黏鼠板黏到老鼠了，然後呢？
黏鼠板很殘忍嗎？很殘忍，超乎想像的殘忍。黏鼠板的設計原理，是利用高度黏性的黏著劑塗滿在紙板、纖維板或是塑膠製的小板子上，誘捕人類視為害蟲的生物。這種黏膠陷阱售價不高，且容易取得，因此在人類生活環境中出現老鼠問題時，人們直覺想到的就是放置黏鼠板。然而，背後涉及的動物權益與道德問題，卻鮮少成為人們思考的焦點。使用這樣的黏膠陷阱對動物造成的影響與傷害、過程有多殘忍，也往往被忽略。
老鼠是有感知的動物
網路上有各式各樣關於黏鼠板的關鍵字，其中包括老鼠會不會感到疼痛？
事實上，小鼠和大鼠是進行人類疼痛相關研究中最常被使用的動物種類（註1、註2）。
麥基爾大學心理學系和艾倫愛德華茲疼痛研究中心 (Dept. of Psychology and Alan Edwards Centre for Research on Pain, McGill University)、波士頓生物醫學研究機構 (Boston Biomedical Research Institute)、卡加利生理學與藥理學系(Dept. of Physiology and Pharmacology, University of Calgary) 在介紹老鼠痛苦表情量表的研究中記錄到，在感到疼痛時，無論是大鼠還是小鼠，牠們的臉部表情皆會隨著疼痛強度的變化而有所改變。研究表示，疼痛通路，是由感覺傳入信號與影響情感的大腦迴路參與而構成的，當疼痛持續存在時，動物的健康與福祉都會受到損害。（註2、註3）。
由Richard Ryder提出的痛覺主義 (pianism)，反駁動物只具有反射性的本能，沒有痛覺、意識、情感的觀點。他認為：「所有的動物都能夠感受到痛苦與挫折，如同我們會尖叫，或因痛苦而扭曲身體；他們有類似敏感的神經系統及生理反應，能夠讓我們聯想自身痛苦的經驗。」他解釋，痛覺包括身理上的痛感 (pain) 以及心理上的受苦 (suffering)。痛覺主義重要的考量之一，是應當要專注於個體的感受，因為只有個體才能真正感受到痛苦。任何一個生命，不論是人或非人動物，只要可以經驗到疼痛，即應納入對其利益的考量，賦予道德地位（註4）。
芝加哥大學 (University of Chicago) 神經科學家Peggy Mason的實驗團隊發現老鼠還具有同理心，即使在沒有獎勵的狀態下，老鼠會研究機關，再設法幫助同伴脫困。實驗甚至發現，當老鼠同時面對一個裝有巧克力與另一個困有同伴的容器時，老鼠不僅選擇打開兩個容器，還會與同伴分享食物（註5、6）。
另一項研究也顯示，小鼠能夠感知同伴受傷或害怕時的情緒，史丹佛大學 (Stanford University) 的神經科學家Monique Smith表示，疼痛不僅是生理上的體驗，也是情感上的感受。實驗中，兩隻小鼠在接受疼痛刺激後，只有其中一隻的疼痛得到緩解，令人意外的是，另一隻疼痛沒有被緩解的小鼠，僅僅因為與同伴處於相同空間，痛苦反應就被減輕了（註7）。顯示了鼠類對疼痛的感知和處理不單純只是生理反應，也包括了心理層面。
曾有民眾提及，在工作場所聽過黏鼠板上老鼠的尖叫聲，善待動物組織──PETA，將黏鼠板形容為「痛苦之板」，因為任何一隻誤觸黏膠陷阱的老鼠，都將經歷極度的折磨與痛苦。一旦被黏鼠板黏住，老鼠的求生本能會驅使牠們奮力試圖脫逃，但反而造成更大面積的沾黏，使牠們更難以脫困，在這樣的情況下，老鼠只能陷入無止盡的掙扎中，導致皮膚撕裂、骨折，伴隨著因恐懼、壓力引起的生理機能失調，出現尿失禁與脫糞的現象。甚至絕望之下，啃斷自己的四肢只為求生。
死亡，不是立即發生的
老鼠受困黏膠陷阱到死亡，是相當漫長的過程。“幸運的話”，會因口鼻沾上黏膠窒息而死，但更多數的狀況，是老鼠經歷了極度痛苦與折磨的掙扎過程但徒勞無功，無助的等上幾個小時甚至幾天，最終因疲憊、壓力或飢餓、脫水而死。在掙扎過程中導致的身體損傷，更可能加劇死亡來臨前的痛苦。有民眾表示，因懼怕、不曉得該如何處理黏有老鼠的黏鼠板，索性再拿起另外一塊覆蓋上去。或將黏鼠板棄置路邊、或直接丟入塑膠袋，再扔進垃圾桶。對於一般人來說，這可能只是幾分鐘的事，但我們很難想像也很少提到的，是老鼠被沾黏後經歷了什麼。
老鼠需要被尊重嗎？
黏鼠板設計本意是想以最方便的方式捕捉、移除衝突動物。但我們應該反思，這樣的設計是否忽略了對生命應有的基本尊重與同理？人類與其他物種之間雖存在著複雜的共生關係，但無論是人類還是其他物種，所有生物都具有其存在的價值與權利。史懷哲曾說：「我們沒有權力給另一個生命帶來痛苦及死亡，所有的生命都有相同的生存以及免受痛苦的願望。」
自詡為萬物之靈的我們，在面對衝突動物時，是否有更友善的替代、解決方案，而非像是選擇使用黏鼠板除鼠，卻讓人類自身暴露在感染鼠疫的風險之下，形成人鼠互相毀滅的局面（延伸閱讀：漢他病毒與黏鼠板）。
立法行動 終結殘酷陷阱
禁止販售、使用黏膠陷阱已成為國際動物保護的趨勢，2022年英國政府立法，將於2024年起在英格蘭實施黏膠陷阱部分禁令，威爾斯率先於2023年10月17日起全面性的禁止使用，成為英國第一個實施禁用黏鼠板的國家。「還有很多比使用黏膠陷阱更人道的方法來控制囓齒動物。」農村事務部長Lesley Griffiths這樣說到（註8）。面對人鼠衝突，KiTA友善動物協會也期望藉由調查與提供不同的途徑，找出化解衝突的可能。如何針對性、根本性的解決問題，是從預防著手—掌握「不讓鼠來、不讓鼠住、不讓鼠吃」三不防鼠原則，同時使用氣味驅逐法做加強。若真的需要補捉老鼠，捕鼠籠是相較黏鼠板人道的選擇。架設捕鼠籠後，也需頻繁確認，將捕獲之鼠類盡快釋放。
隨著台灣動物保護意識逐漸提高，KiTA友善動物協會除了讓更多民眾了解黏膠性陷阱的殘忍之外，也正在推動「連署不黏鼠」公眾連署，希望從臺北市地方自治條例中率先立法禁用黏鼠板，我們將持續凝聚力量，推動公民投票做政策上的改變，創造社會結構的變革。
參考資料
註1: Animal models of pain: progress and challenges
神經科學期刊〈動物疼痛研究模型：進展與挑戰〉
註2: The Rat Grimace Scale: A partially automated method for quantifying pain in the laboratory rat via facial expressions
分子疼痛研究期刊〈大鼠疼痛表情研究〉
註3: The neurobiology of pain and facial movements in rodents: Clinical applications and current research - PMC
獸醫研究前線〈囓齒動物疼痛和臉部運動的神經生物學：臨床應用和當前研究〉
註4: 房曼琪（2018）。生命的權益—解放非人動物（初版）。新北市：台灣動物平權促進會。
註5: Empathetic Rats Help Each Other Out | Live Science
及時科學〈有同情心的老鼠互相幫助〉
註6: Empathy and pro-social behavior in rats
科學期刊〈老鼠的同理心與社會行為〉
註7: Mice may ‘catch’ each other’s pain — and pain relief
科學新聞〈老鼠會接收彼此的疼痛〉
註8:Wales leads way on snares and glue traps total ban
威爾斯政府官網〈威爾斯在禁用圈套陷阱與黏膠陷阱處於領先地位〉
