華盛頓州禁止美妝動物實驗
今年三月,華盛頓成為美國第12個通過立法,禁止以動物進行新型化妝品測試的州。這代表許多天竺鼠、兔子、老鼠不必再經歷種種痛苦的測試,包括強行把化妝品中的化學物質灌入牠們的喉嚨、滴進眼睛或抹在牠們的皮膚上。如果動物沒有在實驗過程中死亡,牠們也會在完全沒有被止痛的狀態之下,因窒息、扭斷脖子或斬首而死。 華盛頓的這項禁令是在加州、紐約州等其他11個州通過類似的法案之後發布的。目前在全球也已經有45個國家通過限制或禁止化妝品動物測試的法案。 強迫動物忍受測試的折磨不但非常殘忍,而且其實完全不必要。已經有數千種安全使用過的成分可以用來製作美妝產品,例如睫毛膏和洗髮精等。此外,現代技術也提供了更先進的選擇,像是用人類細胞做測試、器官晶片,或是以高科技電腦模擬,都可以取代過時的動物實驗。更重要的是,這些非動物測試技術通常更快速、更便宜,也更可靠,更準確預測人類使用的安全性。(註1、註2) 採用器官晶片是最新科學趨勢 許多政府機構要求化妝品、農藥和藥品等在上市或運輸前提交對眼睛刺激/腐蝕數據,藉以評估接觸人類眼睛時是否會造成損害。這些數據資料是來自「德萊茲眼部測試」(The Draize Eye Test),這項惡名昭彰的動物實驗是將化學物質滴入兔子眼睛,導致兔子的眼睛發紅發炎、腫脹、潰瘍、出血、混濁甚至失明。兔子也在實驗結束後就失去利用價值,會被殺死丟棄。 事實上有證據顯示,德萊茲兔子實驗的結果是不穩定的;不同實驗室,甚至同一實驗室裡不同測試回合,經常產生不一致的結果。此外,由於人類和兔子的眼睛間存在解剖學和生理上的差異,例如兔子有第三眼瞼而人類沒有,德萊茲眼部刺激和腐蝕測試的結果其實不一定與人類相關,也不適用於人類。 恐怖的德萊茲實驗 如今已有多種獲經濟合作暨發展組織 (OECD) 認可的測試方法來取代不可靠的德萊茲眼部測試,例如可以將化學物質應用於人類角膜細胞模型,然後評估對細胞本身或細胞之間屏障的損害。另一項測試是使用螢光染料來測量化學物質穿透細胞固體層的能力,還有一種測試則是評估化學物質對眼睛內分子結構的損害程度。這些非動物實驗的結果不但比兔子測試結果更一致,而且方法也更先進、有效和人道。 選擇使用零殘忍 (Cruelty-Free) 的化妝品和個人護理用品,追求美麗,不應該傷害與犧牲其他動物。(註3、4) 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案,串聯醫學界、營養學界、生科學界,遊說食藥署減少非必要動物實驗,將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說,目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。 參考資料 註1: Good news! Washington becomes 12th state to ban sale of animal-tested cosmetics 註2: Alternatives to animal experiments are shaping the future of science | The Humane Society of the United States 註3: Eye Irritation and Corrosion - PETA 註4: PETA 亞洲善待動物組織
動物實驗謝了不必 - 專家聲援 范姜宇龍醫師
「我行醫救人,讓病患回復健康;我不殺動物,更不希望動物為了我和家人所吃的健康食品而死。」 —范姜宇龍醫師 感謝治癒全台首例新冠肺炎的抗疫英雄,范姜醫生加入專家連署,一起導正台灣的科學發展,往務實正確的道路前進。 #動物實驗謝了不必------------要求食藥署帶領台灣跟上國際,規定健康食品(小綠人)功效必須以人體食用研究為準,證明功效,淘汰不必要的動物實驗(7/22前截止) 公眾連署:https://supr.link/WkkJq 常見問答說明:https://supr.link/bVOu2 專業人士聯合聲明:https://forms.gle/moFRRDzCpasKBFey8
動物實驗謝了不必 - 專家聲援 賴美君生物學博士
立刻加入針對小綠人《健康食品之關節保健功效評估方法》草案的連署:僅保留可靠人體食用研究(目前已有逾2800位公眾、逾300位醫療生技從業人員參與連署) 公眾連署 (7/27截止)https://supr.link/WkkJq ----------草案中,建議業者在「動物實驗」與「人體實驗」中擇一即可。然而這樣的評估方式存在以下問題: 1、可靠性低 2、殘忍 3、非必要 4、違背國際趨勢 中華民國營養師公會全國聯合會曾提出:健康食品的「保健功效」唯有經「人體實驗」 才能證實,消費者權益才能獲得保障。 台灣應落實動物科學應用 3R 原則,去除非必要動物實驗。本草案之健康宣稱認定,應考量可靠性、必要性、及跟上國際科學進程,僅接受人體食用研究之證據,以避免廠商選擇廉價動物實驗以申請健康食品標章,保障消費者權益。 了解更多詳情:https://supr.link/6bRzD#動物實驗謝了不必---------- 【專業人士聯合聲明】 如您是醫療、營養、生技、食品、獸醫等相關科學領域專業人員或專家學者,有意了解如何加入專業人士聯合連署,歡迎填寫此表單:https://forms.gle/moFRRDzCpasKBFey8
【動物實驗很痛苦,連署救救實驗鼠】
要求食藥署,去除非必要動物實驗★救救鼠鼠,立即連署★ (7/27截止)https://supr.link/WkkJq 食藥署正徵詢大眾對於《健康食品之關節保健功效評估方法》草案的意見,該草案希望訂定關節保健功能的健康食品,評估成效的方法。https://supr.link/AJFiO 草案中,建議業者在「動物實驗」與「人體實驗」中擇一即可。然而這樣的評估方式存在「可靠性低」、「非必要」、「殘忍」、「違背國際趨勢」等問題,為了保障消費者權益與維護台灣國際形象,請加入連署,要求食藥署去除動物實驗選項。 【1、可靠性低】 大鼠不會得退化性關節炎,軟骨損傷會自行癒合,先天條件與人類不符,實驗結果無法保證對消費者有功效。 【2、非必要】 本草案為功效性測試,非安全性測試,食藥署同時建議可以採用人體實驗,動物和人體實驗擇一即可,顯見動物實驗為非必要。應去除動物實驗選項,規定使用可靠性較高的人體實驗,避免廠商選擇廉價而可靠性低的動物實驗,從而保障消費者權益。 【3、殘忍】 本草案建議對大鼠膝關節注射分解軟骨基質的酵素或手術切除韌帶或其他組織,製造退化性關節炎,實驗過程觀察其疼痛程度而不上麻藥,極度殘忍。人體實驗的參與者可以視疼痛耐受程度,決定要不要退出實驗,而動物沒有選擇。實驗動物最終將斷食12小時,殺害並肢解。 【4、違背國際趨勢】 歐盟、美國、加拿大等國家的相關法規,均不建議亦不接受動物試驗作為健康食品功效評估的主要依據。 綜上所述,台灣應落實替代 (Replacement)、減量 (Reduction) 、精緻化 (Refinement) 之動物科學應用 3R 原則,減少非必要動物實驗。本草案之動物實驗選項應去除。 動物實驗?謝了,不必。 要求食藥署,去除非必要動物實驗★救救鼠鼠,立即連署★ (7/27截止)https://supr.link/WkkJq #動物實驗謝了不必
美國科學家跳過部分動物實驗階段,以加快研發新冠病毒疫苗
美國科學家跳過部分動物實驗階段,以加快研發新冠病毒疫苗US Scientists 'Fast-Track' Coronavirus Vaccine By Skipping Animal Testing Stage, Say Reports譯者/南西審訂/Fan Wu (密西根大學生物統計博士)「雖然這並不會停止未來所有為研發疫苗而做的動物實驗,但應該有助於日後繼續發展安全的人類疫苗試驗。」據報導,在一場尋找新冠病毒疫苗的競賽中,美國的研究者們正捨棄傳統的動物實驗階段,直接進入人體試驗。一般來說,為了顯示疫苗是「安全」的,在置人類志願者於風險之前,會先將其用於實驗動物。傳統疫苗研發需要15到20年的時間。但據美聯社報導,為了節省時間,美國已經開始進行首批人體實驗,共計4名病人在華盛頓州西雅圖的凱撒永久研究機構(Kaiser Permanente research facility)接受疫苗注射。 經測試和檢驗的過程參與此次疫苗開發的生物技術公司Moderna Therapeutics說:「這一疫苗是經測試和檢驗而製成的。」英國倫敦帝國學院的傳染病專家John Tregoning博士告訴BBC:「這種疫苗採用的是現有的技術。」「它已經達到很高的水凖,使用了我們知道可以安全用於人體的成分,並將對那些參與試驗者進行非常嚴密的監控。」「沒錯,這進行得非常快—但這是一場與病毒的競賽,並不是科學家之間的競爭,而是為了全體人類的利益。」 小鼠測試這些試驗並沒有完全避免動物測試:據Live Science報導「這些新方法包括跳過一些動物測試,儘管美國國家過敏和傳染病研究所(NIAID)的病毒學家在開始招募人體試驗志願者的同一天,還是注射了試驗性疫苗在實驗室小鼠身上。」報導補充說道:「標準的實驗室小鼠沒辦法像人類一樣感染新冠肺炎,但研究者正在努力培育會感染的鼠科動物。」 為人體試驗鋪路動物權組織PETA發佈了一篇關於直接進入人體試驗階段疫苗的貼文,內文談到:「PETA多年來已經不斷呼籲 『動物實驗是沒有意義的』 (見文末補充資料)很多科學家和專家也都同意。動物實驗會減緩找出治療人類疾病方法的速度,此外,所有對實驗動物的毒害、電擊、燒傷和殺戮都是不道德和殘忍的。「但當一提到新冠肺炎疫苗的時候,美國國家衛生研究院(NIH)終於聽取了PETA的建議」,根據BBC報導,美國國家衛生研究院不會停留在傳統、耗時的動物實驗階段,而是直接進到人體試驗。雖然這並不會停止未來所有為研發疫苗而做的動物實驗,但應該有助於日後繼續發展安全的人類疫苗試驗。 中文報導:台灣動物平權促進會 TAEA官網https://bit.ly/2xPRT3S 原文出處:Plant Based Newshttps://bit.ly/2X70x8D PETA補充資料:破解动物实验的科学迷思http://www.petaasia.cn/news/myth-of-animal-testing/