2015 年 10 月，臺灣遭歐盟列入打擊非法、未報告及不受規範（Illegal, Unreported and Unregulated，IUU）漁業不合作國家警告（黃牌）名單。為強化臺灣漁業管理制度，農委會與相關機關、團體，進行三年多的諮商檢討，臺灣終在 2019 年 6 月從 IUU 名單移除。
當時農委會制定漁業三法，作為漁業改革的法律面措施，其中規範了鯊魚捕撈數量與種類。其實，早在 2012 年，臺灣就訂定了鰭不離身的法令，若漁民將被割鰭的魚丟回海裡將被收回漁業執照，並處以高額罰緩。然面對市場價格高昂的魚翅，漁民仍趨之若鶩，從報導者 2021 年發布的調查，可以得知在 2017 到 2020 這四年間，因違法捕撈而被裁罰的案件共 81 起，其中有 54 件是違法捕撈鯊魚。
蘇澳籍漁船「金滿發 66 號」曾於 2021 年違規割鯊魚鰭後棄身，遭裁罰 500 萬元，並被收回漁業執照十六個月；今年 6 月又被海巡查出累犯，違規鋸峰齒鮫（水鯊）魚鰭達 6510.6 公斤，將依違反遠洋漁業條例裁處。根據台灣動物社會研究會（EAST）從魚鰭數量估算的結果，這艘船殺了 2000至 3000 條鯊魚。去年 11 月，「新翔益 6 號」的經營者和船員也因違法捕獲和處理魚翅，分別遭處罰鍰 50 萬元與 10 萬元。
面對現行制度的缺失，台灣動物社會研究會與環境正義基金會（EJF）等非政府組織共同呼籲政府修訂遠洋漁業條例，以落實對魚翅的零容忍，確保業者在首次違規時，就被永久吊銷執照；且應比照美國 2010 年修的《馬格努森‧史蒂文斯漁業及保育管理法案》，捕撈鯊魚不得在船上割魚鰭，必須將整隻鯊魚帶回。
台灣已不在 IUU 名單中，但除了割鰭棄身，台灣遠洋漁業還存在以保育類海豚作為魚餌、捕捉海龜、剝削勞工等問題。面對國際規範、漁工勞權與海洋資源減少等挑戰，整體產業與社會觀念皆須有所改變，才能跳脫以動物、勞工、生態環境的犧牲換取經濟利益的惡性循環，落實永續發展。
參考資料
Steven Crook. (2024). Environmental Impact Assessment: Cruel delicacy. Taipei Times.
https://www.taipeitimes.com/News/feat/archives/2024/07/24/2003821232王峻祺、游明金、楊媛婷（2024）。割鰭棄身 曾被罰5百萬／金滿發66號 又割6510公斤鯊魚鰭。自由時報。
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1652301白尚儒（2017）。【永續海鱻食堂】台灣的鯊魚困局 不吃魚翅就解決了嗎？臺灣環境資訊中心。國立海洋生物博物館。
https://www.nmmba.gov.tw/News_Content.aspx?n=FF40572369107C6E&sms=4BD2D29B72CA27F8&s=4CC29BCD14897B26台灣動物社會研究會（2024）。全球鯊魚資源面臨嚴重威脅 台灣漁船卻一再知法犯法 違法「割鰭棄身」 本會肯定漁業署、海巡署積極嚴查不法 呼籲修正遠洋漁業條例 對「割鰭棄身」漁船零容忍 違法漁船一律廢照嚴懲。
https://www.east.org.tw/action/869570李雪莉、陳映妤、柯皓翔、楊智強、楊子磊、吳逸驊、江世民（2021）。千萬罰鍰也難嚇阻，非法魚翅如何被送上你的餐桌。報導者。
https://www.twreporter.org/a/unfinished-far-sea-fishing-governance-illegal-shark-fin余麗姿、段佩妤、吳尚鴻（2024）。臺灣遠洋漁業「質」感提升：突破產業三大挑戰航向穩健永續。豐年雜誌。農傳媒。
https://www.agriharvest.tw/archives/112123彭瑞祥（2018）。割鰭棄鯊魚身、殺海豚作餌 9分鐘短片揭台灣遠洋漁船惡行。環境資訊中心。
https://e-info.org.tw/node/215370漁業署（2019）。臺灣自歐盟打擊IUU漁業黃牌名單除名。農業部。
https://www.moa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=agri&id=7809
______________________________
台灣友善動物協會的每項倡議都基於科學調查，專業的研究讓我們的聲音更具公信力，進而推動社會進步。為了保持調查的獨立與公正，我們拒絕來自政府和財團的捐款。協會只仰賴公眾(及少數中小企業)的小額捐助。誠邀各界支持我們，攜手為動物權益奮鬥，您的贊助是推動這場運動的重要動力。
