KiTA台灣友善動物協會

終結山豬吊，守護台灣野生動物

▋ 動物受害慘重，山豬吊殘忍奪命 台灣近年來發生無數起動物受困的案例，受害動物從犬、貓、山羌、山羊到已經瀕危的台灣黑熊，都承受著殘疾甚至是死亡的風險，這在野外已然是生存不易的情況下，無疑是加諸一股高強度的迫害力道，這股破壞力道正是來自俗稱「山豬吊」的套索陷阱。 ▋ 獵捕氾濫，山區陷阱數量驚人 「山豬吊」有著強勁的殺傷力：當動物踏到山豬吊的「踏板」後，會立即被「套索」套住，隨著掙脫的力道愈強，山豬吊的「彈簧」會不斷施壓而愈勒愈緊。緊縮的套索會嵌入動物皮肉，一開始先阻斷血液流通而讓組織壞死，接著壞死的組織會剝落而見骨，儘管不是當下被扯斷，救治後也必須截肢。以強烈的痛覺度過漫長的天數，甚至活活渴死、餓死，就是台灣山區、近郊的動物正在承受的苦難。同時，「山豬吊」是一種「無差別」的陷阱，除了目標動物受害，也時常發生非目標物斷手斷腳的情形，山豬吊凌虐動物的同時，也正在大力破壞台灣生態。 ▋ 農損防治還是盜獵？陷阱氾濫的真相 在台灣，可以放置陷阱捕捉動物的情況有二：一是原民狩獵，二是農損防治。看到這裡應相當好奇：如果使用山豬吊都是源於合法申請的「原民狩獵」，或者出於「農損防治」的需要，為何山豬吊如此氾濫？台灣的農損情況，或者原民狩獵的需求程度，有高到需要大量擺放山豬吊到全台各地？光是在南投埔里鎮、魚池鄉、國姓鄉、仁愛鄉四個地區，兩年半的期間就發生了將近三百起的受困案例。 ▋ 私宰野味牟利，黑市交易猖獗 除了本就違法的盜獵問題，也存在著一邊出於農損因素獵捕山豬，一邊同步私宰山豬以出售的灰色情況。由於「野生動物保育法」並未規定出於農損防治的捕捉需要回報，販售豬肉便成了常見的後續環節。雖然法規明令「私售野味」違法，但儘管做出檢舉也往往因證據不足而成為無效舉報。私售野味的情況就在農損防治的例外條款下獲取獵捕的正當性，還以一般豬肉的三倍價出售，獲利相當可觀。 ▋ 野味傳染風險高，健康隱憂不容忽視 私售野味之所以違法，不只是為了防止因利濫捕的亂象，也是為了防止獵人任意靠近野生動物而染疫，以及讓未經檢疫的肉品流竄市面。日本就多有食用野豬肉、鹿肉感染E型肝炎的病例。衛生福利部疾病管制署指出：「E 型肝炎是一種重要的病毒性傳染疾病，除了可造成無症狀感染、急性黃疸型肝炎外，甚至會引起急性肝衰竭而死。」除此之外，炭疽病亦是人與野豬的「人畜共通傳染病」。 ▋ 政府推動「改良式獵具」，效果堪憂 政府因應「山豬吊」的嚴重危害也提供了配套措施──研發「改良式獵具」，並讓民眾免費領取，然而改良式獵具並無法解決上述爭議。「改良式獵具」與「舊有山豬吊」的差異主要有二：一是將「踏板」縮小至12公分，二是增設可自行設定口徑大小的「止滑套」。將踏板縮小是為了避免成熊踩到，增設止滑套是為了避免套索無止盡緊縮，能留有保障空間。然而，縮小的踏板亦會讓成熊斷指，更不要說幼熊與其他小型動物依然難以倖免；至於設置止滑套時，要提供多少保障空間，要讓口徑多小以下的動物得以逃脫，仍取決於獵人自身的良知，難以管制。「改良式獵具」是否足以防止殘忍的虐待情況，以及哪些動物能因此受到保護，實際情況為何仍有待驗證，極可能不如政府所宣稱的樂觀。 ▋ 加入連署，共同終結山豬吊 面對無止無盡的動物悲劇，我們需要大眾的支持，邀請大家加入友善動物協會舉行的連署，集結聲量；也歡迎大家追蹤我們的動態，將陸續推出調查報告與推廣活動，持續為動物發聲。只有全民關注，才能終結這場動物與生態的浩劫！ 👉【國內連署🇹🇼】　　加入國內連署禁掉山豬吊！　　 https://forms.gle/en9RYeeyjQTNfRCz5　​　​　👉【國際連署🌎】　　加入國際聲援禁用山豬吊！ 　　https://reurl.cc/aZRneZ ______________________________ 台灣友善動物協會正在推動禁用山豬吊的連署，透過街頭宣導與網路宣傳，累積公眾的聲音，持續對相關單位施壓，未來也會進一步進行科學與政策調查，尋找出最佳解方。邀請您支持我們進行專業的科學調查，取得有利證據遊說政府。 　​　​

2025.03.16

《痛失手足》台灣第一本山豬吊調查報告

當我們推動「禁掉山豬吊」的倡議時，心中明白這是一場艱難但絕對必要的行動，而且勢必困難重重。 台灣友善動物協會關注動物受困山豬吊的問題，從街頭推廣、議題倡議，到政策對話，我們一步步走來，越深入了解，越清楚這不只是動保議題，更是一場橫跨文化、法規與生態正義的社會挑戰。 ▋ 一場注定艱難的倡議之路 山豬吊是一種無差別、殘忍的金屬陷阱，使用彈簧與鐵絲製成，動物只要一踩中就會被套牢，愈掙扎套索愈緊，皮肉撕裂、血液阻斷，最終壞死或活活渴死。受害的往往不只是山豬，還包含犬貓、山羌、山羊，甚至瀕危的台灣黑熊。面對這樣的現實，我們無法沉默。 然而，當我們試圖推動「禁用山豬吊」的政策時，很快就遇到各式各樣的阻力與挑戰： 文化與族群敏感性：部分原住民群體視山豬吊為傳統技藝與狩獵工具，我們的倡議容易被誤解為否定文化傳統。 農損灰色地帶：許多陷阱以「農損防治」為名設置，然而實際卻用來濫捕並販售野味，造成法規執行困難。 執法困境與監管落差：山區陷阱難以即時掌握，非法設置與查緝成本高，讓山豬吊長年處於「難管制、難追查」的狀態。 社會大眾資訊不足：山豬吊對動物的傷害不像家犬家貓那樣容易被同理與關注，社會對此議題的了解普遍不足。 倡議者被邊緣化：動保團體常被抹黑批評「不食人間煙火」、「太感性」、「不懂地方需求」，因此更需要以科學與理性站穩立場。 這些困難告訴我們：僅靠理念與熱情，遠遠不夠。如果我們要讓政策改變有可能發生，必須把每一個受困動物的悲劇，化為可被理解、可被證實的事實；讓公眾不再只是「動保團體在賣弄悲情」，而是具體知道「這是真的事情、嚴重的事情、可解決的事情」。 ▋ 沒有研究資料，就沒有改變 於是我們開始尋找：台灣有沒有一本關於山豬吊的完整調查報告？我們翻遍期刊、查閱公文、詢問相關單位與團體，驚訝地發現：這麼長期、這麼廣泛的問題，竟然從未被有系統地整理過。資訊非常零碎、分散在不同媒體報導、個人經驗或動保團體的片段紀錄中，難以拼湊出一個完整全貌。 我們意識到，若要讓社會與決策者了解這場危機的規模、機制與破壞力，就必須有人站出來，把這些碎片整合成一份有架構、可檢視、可引用的報告。我們決定由協會團隊親自投入這項工作。 ▋ 半年深耕，終於完成台灣第一本山豬吊調查報告 於是，我們用超過半年的時間，投入資料蒐集、交叉比對、田野調查與制度法規檢視，終於完成台灣第一本專門針對山豬吊的調查報告：《痛失手足——山豬吊的嚴重危害》。 這本報告包含： 超過百起動物受困山豬吊的案例整理與統計分析 台灣現行法規對陷阱設置的適用與缺口 原民狩獵與農損防治條款之間的灰色地帶探討 私宰山豬、野味販售與公共衛生風險（如E型肝炎） 所謂「改良式獵具」的實際效果與爭議 可行的替代方案方針與改善的施力點 這本報告不只是為了動物權而寫，更是為了讓社會回應一個核心問題： 我們願意忍受多少殘酷，只為了「維持現狀」？ ▋ 科學與民主，是改變世界的左右手 一本調查報告，是科學證據的立足點；但真正推動改變的，是民主社會裡眾人關注的力量。 我們誠摯邀請你下載並閱讀這本報告，不只瞭解山豬吊對動物與生態造成的痛苦與威脅，更一起加入推動政策改變的行列。這是我們為動物所能做的最基礎也最具力量的事：讓真相被看見，讓正義有依據，讓改變有方向。 ______________________________ ______________________________ 台灣友善動物協會正在推動禁用山豬吊的連署，透過街頭宣導與網路宣傳，累積公眾的聲音，持續對相關單位施壓，未來也會進一步進行科學與政策調查，尋找出最佳解方。邀請您支持我們進行專業的科學調查，取得有利證據遊說政府。

2025.03.27

【投書】談「山豬吊」法規漏洞

俗稱「山豬吊」的套索陷阱，多年來在台灣山區氾濫成災，甚至連台北近郊烏來都能看到。這種陷阱主要由「踏板」、「套索」和「彈簧」構成，一旦踩到踏板，周圍的套索就會立即將動物的手腳套住。動物為求生而奮力掙扎，但掙扎的力道與彈簧施壓的力道成正比，愈是想要逃離，套索就勒得愈緊，導致血液無法流通而讓組織壞死，接著腐爛而見骨。動物承受著強烈的痛楚，期間會啃咬、扯斷肢體，或者渴死、餓死。受害的動物除了犬、貓、山羌，還有保育類動物台灣黑熊、長鬃山羊、穿山甲和石虎。這是一隻只剩後腳的「袋鼠貓」，無法再正常行走跑跳，加劇了求生的難度。 ▋ 為什麼陷阱可以到處放？ 《野生動物保育法》第17條明令，除了「學術研究或教育目的」，獵捕野生動物要申請許可證。既然獵捕野生動物有受到管制，為何有這麼多的「山豬吊」？依「台灣動物平權促進會」統計，自2024年的1月到4月，僅在四個月的期間有通報的數量就將近60例（其中15例不確定是山豬吊或捕獸鋏），平均兩天一次「山豬吊」的死傷事件。 這是因為野保法第21條也提及，除了保育類動物之外，一般類野生動物「危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖者」可以獵捕。 亦即放置「山豬吊」獵捕野生動物違法，但如果是為了防範「農損」，就可以例外使用而不須申請，顯然山豬吊氾濫是受到這一法規保障。 ▋ 農損確實如此嚴重，還是夾雜其他因素？ 野保法「原則禁止，例外使用」，是為了保障農民的生計，但台灣的「農損」有多到必須讓「山豬吊」氾濫擺放而不斷傷及無辜？如是，那麼問題已不在需要「山豬吊」來做防範，而是台灣的「領地重疊」問題嚴重到須立即列為首要國策；如不是，那麼「山豬吊」的氾濫問題就應當追索其他因素。 在「山豬吊」不斷傷害動物的同時，另一處也在進行「私售野味」的商業行為。《野生動物保育法》明文規定「私售野味」違法，卻也能在某些平台看見開價山豬肉一台斤350元。 這當中是否具有「打著農損之名，行盜獵之實」，或「仗著農損之實，掩野味之利」的牟利動機？「山豬吊」的貢獻究竟是在幫助農民避免農損，還是在幫助非法販售者獲取錢財？ ▋ 保障農民與原民的同時，也成全了虐待的現象 究竟擺放「山豬吊」有多少屬於確實的農損，又有多少是為了牟野味之利，在政府對「例外使用」毫無管理的情況下，無法確知。可以確定的是，基於人類無法妥善處理「農業擴張」與「生態環境」之間的關係，以及無法杜絕透過動物來牟利的行為，動物受困於「山豬吊」卻又遭致漠視，是一種變相的虐待。儘管保育類動物明令不可捕捉，但山豬吊是「無差別陷阱」，即使是瀕危的物種台灣黑熊，光是在2023年至2024年兩年間，就有4隻因此死亡。 今年7月12日的公投提案：「你是否同意全面禁止含金屬材質之彈簧續壓式套索陷阱（俗稱山豬吊）之使用、持有、販售、製造、陳列及輸出入。」便是為動物的苦難而發起。實則防止農損的方式多樣，那麼在非必要使用且殘忍的情況下，眾人應當會對「全面禁用」有高度的共識。 然而，9月24日的聽證會指出，這項公投提案與《原住民基本法》相牴觸：從原基法來說，「全面禁止山豬吊」會危害到原住民獵捕野生動物的權利，儘管王光祿事件所產生的「大法官釋字第803號解釋」，提及「原住民從事狩獵活動之文化權利保障與環境及生態之保護應並重」，但其中的「保障」與「保護」應如何看待？在欠缺共識的情況下，陷入各自有理的交流困境。在這樣的發展下，就不只是虐待動物無法可管，而是當前的「野保法」與「原基法」都為虐待的現象提供了保護網。這是今年10月9日通報受困於「山豬吊」的台灣黑熊，「右前掌因受困套索導致掌股斷裂」。 ▋ 能否化解膠著的關鍵，是台灣看待生命的態度 林業署雖然對「山豬吊」事件有積極應對，2020年開始推行「改良式獵具」，將山豬吊的踏板縮小，讓成年黑熊不會中陷阱，但幼熊與其他動物依然難以倖免。只做「改良」而非「禁止」，是因為「山豬吊不宜全禁用，恐轉地下化不利管理」。 但「禁用後的不利管理」與「例外使用毫無管理」孰輕孰重，答案顯而易見。 在台灣尚無法從源頭管理「領地重疊」與確實查緝「私售野味」的當前，終止這一切亂象最為經濟的做法，是修法直接禁用「山豬吊」。而能否化解膠著的關鍵，實則不在法律之爭，而是台灣看待生命的態度。不論法規如何訂定，或者執行面有多少困難，一旦產生了生命遭致苦難的情形，就應該做出改變。 在這起「山豬吊」的事件中，應當讓步的不是動物，而是人類要以保障動物為先，在此之下思索共榮之道。能夠跳脫「人類中心主義」而檢視發展所帶來的破壞與傷害，始是先進國家的證明。這是今年10月9日通報受困於「山豬吊」的台灣黑熊，「右前掌因受困套索導致掌股斷裂」。 原文刊載於 關鍵評論網 〈談「山豬吊」法規漏洞：套索陷阱氾濫成災，是避免農損還是助業者私售野味？〉2024/12/05https://www.thenewslens.com/article/245698 👉【國內連署🇹🇼】　　加入國內連署禁掉山豬吊！ https://forms.gle/en9RYeeyjQTNfRCz5　​　​　👉【國際連署🌎】　　加入國際聲援禁用山豬吊！ https://reurl.cc/aZRneZ ______________________________ 台灣友善動物協會正在推動禁用山豬吊的連署，透過街頭宣導與網路宣傳，累積公眾的聲音，持續對相關單位施壓，未來也會進一步進行科學與政策調查，尋找出最佳解方。邀請您支持我們進行專業的科學調查，取得有利證據遊說政府。

2025.03.16

一文完整詳解山豬吊爭議

台灣山區野生動物正面臨嚴峻的生存危機，而「山豬吊」陷阱正是造成大量動物受害的元凶之一。這種獵具不僅會導致山豬痛苦掙扎，還對犬貓、山羌、山羊甚至瀕危的台灣黑熊造成無差別傷害。許多動物因掙扎而血肉模糊，甚至活活餓死、渴死。更嚴重的是，山豬吊的濫用，助長了非法獵捕與野味黑市交易，破壞生態平衡。本文將深入探討山豬吊爭議的五大關鍵問題，並說明為何應該全面禁用這種殘忍的陷阱。 ▋ 遍山三腿狗，全台最慘風景 「當動物觸發陷阱，套索就會愈收愈緊，然後這樣：變成三腿狗。」 「我知道，我在山上看過。」 這是在街頭推廣「山豬吊禁用連署」所發生的真實對話。原本擁有四條腿而能奔跑的狗狗成了殘疾的三腿狗，甚至有只剩後腿的「袋鼠狗」，慘不忍睹。 當動物踏到「山豬吊」後會被套住，一開始先阻斷血液流通而讓組織逐漸壞死，接著皮肉腐爛而見骨，若是再用力掙脫，高切割力道會直接切斷手腳；儘管未到斷肢，往往在救援後也必須截肢。同時，山豬吊時常在放置後無人管理，導致動物長時間受困，為掙脫而啃咬獵具或肢體，無法脫離的動物就只能渴死、餓死，直至發出屍臭味。 圖片來源：TAEA台灣動物平權促進會 ▋ 愈想逃生，就愈往地獄走 「山豬吊」能有這麼高的切割力道，是因為山豬吊的構件比一般獵具還要剛硬與複雜，主要由「踏板」、「套索」和「彈簧」組成，全名「含金屬材質之彈簧續壓式套索陷阱」，是台灣近十年才出現的獵具。 獵人會將山豬吊埋在土裡，一旦動物踏到「踏板」，踏板周圍的「套索」會立即套住動物，此時踏板便無作用而掉落一旁。動物被套住後會不斷掙扎，但掙扎的同時「彈簧」也不斷加壓而讓套索不斷緊縮，斷肢殘疾由此產生。 圖片來源：中央通訊社 ▋ 救也救不完的動物悲歌 台灣動物平權促進會追溯「山豬吊」所形成的死傷事件，截至2024年4月，近10年的時間共有624隻受害動物。再依南投縣關懷動物協會統計，自2021年1月到2023年5月，僅在南投縣埔里鎮、魚池鄉、國姓鄉、仁愛鄉四個地區，受困山豬吊的犬隻，有附照片、地點等完整資料者，就高達128例；若加上通報而未有照片者，合計高達250例。 可以確定的是，山豬吊的危害至少從2014年已經開始，至今仍未停止，並且仍有諸多未知黑數。台灣野生動物的死傷實況遠遠高於624、250，以及任何一個統計出的檯面數字。大量動物受困陷阱而在山間哀鳴四起，許多單位為了救援動物不斷奔走，付出大量的人力與資源，然而，陷阱帶來的悲劇卻依然層出不窮。 圖片來源：南投縣關懷動物協會 ▋ 就連台灣黑熊，都躲不掉的一場浩劫 台灣特有亞種「台灣黑熊」，是代表台灣的國家級動物，也是瀕危物種。光是2023年和2024年，就有4隻台灣黑熊因「山豬吊」死亡。同樣瀕危的石虎，也是山豬吊的受害物種；除此之外，同屬保育類的台灣穿山甲、長鬃山羊和水鹿也在傷亡名單中。 就連保育類動物也成了山豬吊的受災戶，是因為山豬吊是「無差別」陷阱，雖然是針對山豬設計，但套索的形式無法過濾物種，導致時有保育類動物受害的情況產生，加劇保育工作的難度。尚有山羌、水牛、獼猴等一共十二種的台灣動物，都因「山豬吊」而身處險境。山豬吊不只虐待動物，還嚴重破壞台灣生態。 圖片來源：中央通訊社 ▋ 是救下來了，然後呢？ 受害動物能為人知曉，是因為有地方單位紀錄、救援機構搶救或記者報導，仍有未通報的傷亡情況不可知。縱使在動物渴死、餓死之前成功救下動物並醫治，但山豬吊的「金屬套索」會嵌入動物的皮肉，加上長時間受困導致組織壞死，高機率需要截肢。 殘疾讓動物無法像從前一樣快速反應，無法避開或逃脫野外障礙，覓食比從前更為困難，也降低了繁衍的可能。以台灣黑熊來說，黑熊跟人類一樣有五隻指頭，一旦爪子、手指斷掉就無法再長回來，讓爬樹、抓握物品等簡易的事變得困難，加劇了生存的難度。因此並不是救下動物便穩定了生態，還要納入後續發展。而山豬吊就算不是讓動物一次性致死，也是不斷削弱動物的整體健康，降低牠們的生存能力，將其推向死亡的邊緣。 因山豬吊被夾斷四指的台灣黑熊「達古阿里」。 圖片來源：林業及自然保育署花蓮分署提供／中時資料照 ▋ 領地之爭，是台灣應當正視的課題 台灣雖然有「野生動物保育法」為野生動物的生存權利做出保障，但「農損防治」成為了例外條款，可以因為「農損因素」獵捕野生動物。除了保育類要事先申請或事後回報，一般類動物完全沒有納入管理。 因為「農損」而捕捉野生動物聽來合理，確實農業是國家之本，而耕種實屬不易，若加上害獸侵擾無疑是增添壓力。但台灣對於「開發」這件事的思考，欠缺「建設」與「停止」兼具的雙向思維，多數有著開發即具正當性，宰殺動物即是合理的觀念。我們很少想過，究竟是來吃農作的動物是害獸，還是侵擾動物家園的人類是害獸？也很少想過，是否多給動物一點生存空間，或者使用較為友善的防治方式來達到共贏。從放任「山豬吊」任意擺放多年，以及寬鬆到幾乎不見查緝的「私售野味」來看，「領地之爭」的課題不但未進入台灣視野，還普遍是立足在支配動物的不良風氣上。 ▋ 人類為自身之利，無視動物苦難 比起捕籠，套索陷阱攜帶更為方便，捕捉也更有效率，加上山豬吊的「金屬套索」質地剛硬，「彈簧加壓」極其牢固，讓動物難以逃脫，也就成了捕捉野生動物的絕佳利器。 「山豬吊」氾濫成災，除了是因為盜獵者要用其獵捕動物而「私售野味」，也存在著一邊出於農損因素捕捉，一邊再將其私宰售出的情況，甚有刻意餵食以誘捕的情形。獵人可自行喊價，獲利相當可觀。那麼山豬吊的功用至此變得模糊，山豬吊的貢獻究竟是在幫助農民避免農損，還是在幫助盜獵者利用動物賺錢？ 圖片來源：「職業抓山豬公會」臉書專頁 ▋ 雖然違法，但政府無力查緝 盜獵者盜獵動物必然違法，那此種出於農損因素而獵捕出售的灰色情形是否違法？依據「野生動物保育法」第24條： 「野生動物之活體及保育類野生動物之產製品，非經中央主管機關之同意，不得輸入或輸出。」 第51條： 「違反第二十四條第一項規定，未經中央主管機關之同意，輸入或輸出一般類野生動物者。」處「新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰」。 既然私售野味違法，為何仍有諸多販售的情況存在？除了因為罰鍰極低，一兩頭野豬就能回本，還在於無力查緝。2023年CTWANT「染血山豬財1／年宰百隻山豬賺翻獵人成英雄 滿地刑具全山生靈陪葬」的報導指出，曾有志工「檢舉過私宰，中央、地方都檢舉過了，但沒有一個單位受理。」「志工們曾以獵人在臉書販售山豬肉的貼文當作證據檢舉，卻得到『要拍下宰殺全過程才能成案』的回應」，法規成為虛設。 ▋ 改良山豬吊，還申請專利 當前對於「山豬吊」出售的管制，是「新北市動物保護自治條例」早已施行「任何人不得於本市內製造、販賣、陳列、出租、出借或使用獸鋏或金屬材質之套索陷阱。」而「動物保護法」則在草案中新增不得以「含金屬材質之彈簧續壓式套索陷阱」捕捉動物，且「任何人不得製造、販賣、陳列或輸出入」，但尚未通過。換言之，除了新北市不得販售，其他地方並沒有立法管制。 除了仍可在購物平台、臉書社團看見山豬吊的販售，也能看到業者研發後申請專利，上圖即為2024年11月01日公開核准的專利頁面。業者改良理當不是出於友善動物的動機，而是朝向更能牢固獵捕的方向。面對山豬吊所帶來的生態浩劫，就「使用」上來說有「防治農損」、「原民狩獵」的例外條款，就「販售」上來說除了新北立有法規，其餘地區都欠缺管制，甚有改良的民間風氣，使得眾人面對山豬吊的危害更加束手無策。 圖片來源：中華民國專利資訊檢索系統 ▋ 不可大意的「人畜共通傳染病」 「人畜共通傳染病」大家並不陌生，鼠疫、狂犬病、狂牛症和禽流感，都曾對人類帶來危害，2003年嚴重影響台灣的SARS，也是經由中華菊頭蝠散布冠狀病毒。除此之外，「豬」也是「人畜共通傳染病」的一員，如「炭疽病」和「E型肝炎」。 「炭疽病是一種由炭疽桿菌（Bacillus anthracis）引起的人畜共通傳染病，主要發生在草食性家畜或野生動物如山羊、綿羊、牛、馬及豬等。」（衛生福利部疾病管制署） E型肝炎則在日本有多起病例，儘管各國都有將肉煮熟則無疑慮的呼籲，但日本亦有食用「燒烤野豬肉」依然致病的情況。 除了野豬，鹿肉也是E型肝炎的常見來源。盜獵行為本身就是散布病毒的途徑，而「山豬吊」的便利性，正強化了盜獵而傳播疫病的風險。 圖片來源：維基百科／E型肝炎病毒圖 ▋ 染病後會發生甚麼事？ 造成歐洲三分之一人口死亡的「黑死病」即是「鼠疫」，感染後「其敗血症進展快速，有寒顫、發燒、嚴重頭痛、噁心、嘔吐的症狀，有時嚴重時會在48小時內死亡。患者全身皮膚成紫黑色，因此鼠疫又叫黑死病。」（宏恩醫院）近代形成恐慌的SARS，則是「突然發燒（>38℃）、咳嗽、呼吸急促或呼吸困難、胸部X光發現肺部病變。其他症狀為：頭痛、肌肉酸痛、倦怠、 腹瀉等。」（衛生福利部疾病管制署） 炭疽病則是有「皮膚型炭疽」、「吸入型炭疽」、「攝入型炭疽」和「注射型炭疽」四型，均可提升成「全身性炭疽病」，導致多重器官功能障礙，造成敗血症和腦膜炎，具有一定的致死率。（衛生福利部疾病管制署）而「E 型肝炎是一種重要的病毒性傳染疾病，除了可造成無症狀感染、急性黃疸型肝炎外，甚至會引起急性肝衰竭而死。」（衛生福利部疾病管制署） 圖片來源：維基百科／治療黑死病的瘟疫醫生 ▋ 尊重大自然，也是在保護自己 在特有生物研究保育中心的研究員林大利所撰寫的〈不健康的地景：農業擴張與新興人畜共通傳染病〉文章中提及：會感染人類的病原體有1,407種，約有58%屬於人畜共通傳染病。並且在1,407種病原體當中，有177種（約13%）屬於新興傳染病，其中高達130種（約73%）是人畜共通傳染。 文中亦引用「倫敦動物學會」的研究成果，指出「1940年至2004年間三百多起的新興傳染病，人畜共通傳染病大約占60.3%。」並且「約有71.8%的病原體來自野生動物」。換言之，人類對大自然的開發不只是導致「棲地破碎化」而破壞生態鏈，還不斷觸及未知的病原體，讓原本只是潛藏在野生動物的病原體傳播至人類之間，在免疫系統無法抗衡的情況下，便不斷爆發疫情。因此尊重動物而不濫捕，除了是替動物著想，也是在保護人們的安全。 ▋ 政府積極應對，卻是無效應對 「山豬吊」頻頻讓台灣黑熊受困，政府為此推出了「改良式」的山豬吊，與舊有山豬吊的差異主要有二：一是將「踏板」縮小至12公分，二是增設「止滑套」。前者目的在避免成熊誤踩，然而，縱使成年黑熊不會被套住，也會因此「斷指」，嚴重影響之後的求生能力，更不要說幼熊與其他小型動物依然難以倖免。後者目的在讓套索可以給出保障空間，使其不會無止盡緊縮。但保障空間是否足以防止殘忍的虐待情況，以及哪些動物能因此受到保護，實際情況為何仍有待驗證。 政府雖然對此有積極應對，讓民眾可以免費領取「改良式山豬吊」，但自2020年推廣以來，動物受難於山豬吊的慘況並無改善。這之中是因為發放的數量太低，還是有前往領取但是不想使用，或者使用改良式獵具依然多有殘忍問題，欠缺明確與透明的資訊無從判斷。只能確定的是，在多年的推廣後並未減少傷害，「山豬吊」所形成的生態浩劫，仍持續發生。 圖片來源：林業署網站 ▋ 管理量能有足夠嗎？ 2024年由「台灣動物共生聯盟」發起的公投提案：「你是否同意全面禁止含金屬材質之彈簧續壓式套索陷阱（俗稱山豬吊）之使用、持有、販售、製造、陳列及輸出入。」順利獲取民眾的支持而通過第一階段，但在9月24日所舉行的聽證會中，引發多項爭議，最終提案因牴觸「原住民族基本法」中所保障的狩獵權益而遭到駁回。 在多項爭議中，其中一項是認為禁用山豬吊會形成「地下化」，因此不應全面禁用，也由此產生了應以「管理取代禁用」的應對辦法。「管理」固然是理想選項，但若是管理確實有效，也不會產生如此嚴重的死傷事件，從而提出要禁用的訴求。頻繁上演的動物悲劇也顯現出當前除了禁用，沒有更為快速的止血方式，透過「法」來型塑觀念、取締違法，是相對經濟的做法。 ▋ 日本的對治方式？ 日本與台灣一樣也有嚴重的人獸衝突問題，但日本對於獵捕野生動物有嚴格的管理，成為獵人除了要考取執照，依據網捕、陷阱、槍枝做執照分類，獵捕動物也要向當地繳交狩獵稅，並且受季節規範。對比之下，台灣對於「獵人」這一身分沒有審核，只要原民申請狩獵，或者農民持著農損的名義便可捕捉，傷及無辜之外也為不法獵人打開方便之門。 另一方面，日本雖然有狩獵制度，但也不是依賴狩獵的方式來處理農損，「電圍網」的技術與應用在日本就相當成熟，針對不同的動物有不同的架設高度，起到專業防護。而台灣所推廣的「電圍網」雖然也是赴日取經，但僅是因應獼猴之亂而起，和日本做全面性規劃的思考方式，有著根本上的不同。 圖片來源：日本環境省網站 ▋ 加入連署，支持禁用山豬吊 山豬吊不僅殘害動物，還助長盜獵與違法交易，危害生態與公共衛生。我們無法再對這場無聲的悲劇視而不見！台灣友善動物協會正發起「禁掉山豬吊」連署行動，我們需要您的聲音，讓政府正視問題，立法終結這種殘忍的狩獵方式。請立即加入連署，為動物發聲，讓台灣的生態環境更友善、更永續！ 👉【國內連署🇹🇼】　　加入國內連署禁掉山豬吊！　　 https://forms.gle/en9RYeeyjQTNfRCz5　​　​　👉【國際連署🌎】　　加入國際聲援禁用山豬吊！ 　　https://reurl.cc/aZRneZ ______________________________ 台灣友善動物協會正在推動禁用山豬吊的連署，透過街頭宣導與網路宣傳，累積公眾的聲音，持續對相關單位施壓，未來也會進一步進行科學與政策調查，尋找出最佳解方。邀請您支持我們進行專業的科學調查，取得有利證據遊說政府。

2025.03.16

山豬吊的五大爭議

為什麼山豬吊應該被禁用？兩分鐘快速掃描 ▋ 爭議1：殘忍虐待 山豬吊的捕捉方式極其殘忍，對動物造成極大的痛苦和傷害。 山豬吊利用金屬套索高強度的切割力，會深深嵌入動物的四肢或頸部，隨著動物愈加掙扎，套索就愈收愈緊，形成嚴重的傷口和疼痛。許多動物為了求生而不斷掙脫，卻因此被扯斷肢體。 此外，獵人還會放出獵犬圍捕受困的動物，獵犬往往會撕咬無力抵抗的受害動物，進一步加劇牠們的痛苦。不少動物因受困於山豬吊，最終渴死、餓死或因重傷死去。 山豬吊這種捕捉方式不僅違反動物福利原則，還極其殘忍，應該全面禁止使用。 ▋ 爭議2：破壞生態 山豬吊不僅讓動物經受長時間的痛苦，還是一種「無差別」的陷阱，對所有生物都構成威脅。這種捕捉工具設置後無法過濾目標，任何接觸到的動物都會受困，包含山豬、其他野生動物，甚至是家養寵物。 近兩年內，台灣已經有4隻珍貴的台灣黑熊因誤觸山豬吊而死亡，諸多的犬、貓、山羌、穿山甲與石虎等動物，也因為誤觸陷阱而失去生命。 山豬吊帶來的生態災難讓台灣的生物多樣性受到嚴重威脅，對瀕危動物的保護工作更是造成極大的阻礙。這種無法分辨目標的陷阱極其殘忍，既不人道又對環境有害，應該全面禁止使用。 ▋ 爭議3：助長盜獵 依法來說，山豬吊是「原則禁止，例外使用」，但「例外使用」並沒有對應的管理。 根據規定，除了原住民的傳統狩獵活動外，其他人「例外使用」不需要申請，導致許多人以「避免農損」為由，濫用山豬吊進行盜獵。 由於缺乏有效的監管機制，許多不法分子利用這個漏洞濫設山豬吊，捕獵並販售野生動物，破壞生態平衡。 山豬吊不僅使目標動物承受極大痛苦，也無差別地威脅其他野生動物和家養寵物的生命安全。為了避免法規成為盜獵的便利工具，也避免山豬吊造成殘忍虐待與破壞生態的危機，應該全面禁止使用。 ▋ 爭議4：染疫危機 當前法規開了一個非法盜獵的缺口，由此產生私售野味的亂象。 雖然法律明文禁止販售野味，但使用山豬吊捕捉山豬並販售野味的情況依然屢見不鮮，盜獵者每年通過販售野味可獲得上百萬的不法收入。 未經檢疫的肉品可能攜帶疫病，一旦流入市場，會增加食物安全風險，對消費者的健康構成威脅。為了動物的生存權利、保護台灣的生態平衡，以及你我的健康，應該全面禁止使用山豬吊。 ▋ 爭議5：配套無效 由於山豬吊不斷傷及保育類動物台灣黑熊，政府推動了改良版的山豬吊，將踏板縮小以避免黑熊踩到，但這並未解決其殘忍性與對生態的危害。 改良版的山豬吊依然會傷害幼熊及其他小型動物，例如犬、貓、山羌、穿山甲與石虎等，這些動物一旦受困，可能遭致斷肢，甚至是死亡。 此外，即使是成年黑熊也可能因為山豬吊而斷指，直接影響牠們的覓食和求生能力，進一步威脅珍貴物種的存續。 在當前政府無力管理的情況下，支持連署，透過公民力量啟動修法程序，便是最好的選項。 ______________________________ ______________________________ ______________________________ 台灣友善動物協會正在推動禁用山豬吊的連署，透過街頭宣導與網路宣傳，累積公眾的聲音，持續對相關單位施壓，未來也會進一步進行科學與政策調查，尋找出最佳解方。邀請您支持我們進行專業的科學調查，取得有利證據遊說政府。

2025.03.16