KiTA台灣友善動物協會

新聞稿-黏膠性陷阱傷及無辜，是對動物極致殘忍的陷阱

捕捉過程慘忍、血腥，動物無差別受苦致死 誤觸黏膠性陷阱的動物因恐慌、嘗試逃脫，過程中不斷拉扯導致皮開肉綻、骨折，甚至啃斷自己的腿，逃脫不成的動物受困數小時至數天，最後因驚嚇、脫水或飢餓死亡，口鼻也可能因被黏膠堵塞而窒息，死亡過程極為緩慢、痛苦；其「無差別」捕捉特性，使各式各樣動物受困其中，如野鳥、蛇、壁虎、昆蟲等，造成許多不必要的傷亡。據了解在台北市野生鳥類為最常被黏鼠板誤捕的動物，也曾誤捕到貓咪及猛禽，這些動物需要急迫且專業的救援，部分動物在被救援前就已經死亡。 其他團體對於黏膠性陷阱的看法 國際人道協會英國分部（Humane Society International UK）於2015年發起「從膠解放（Unstuck）」倡議行動最終促成了英國的黏膠性陷阱禁令，支持此行動的倡議者Chris Packham表示：「當野生動物，例如老鼠、田鼠，成功適應與人共存的生活型態時，我們卻將牠們視為『禍害』，且認為忽視牠們的福利是可以被接受的，而黏膠性陷阱就是一個鐵證1。」英國皇家防止虐待動物協會也認為，黏膠性陷阱為「殘忍」、「無差別」之陷阱，且正在威爾斯地區進行黏膠性陷阱禁令的推動；善待動物組織（PETA）則將黏膠性陷阱稱作「痛苦之板」，認為黏膠性陷阱為「至今最殘忍的殺害動物方法之一」。 國內台北市野鳥學會救傷中心一直以來也致力於相關議題的宣導，希望民眾盡量減少黏鼠板的使用：「放置黏鼠板，大多時候黏到的其實都是無害、甚至有益的小動物，野鳥更是常見的受害者。加上黏鼠板傷害十分不好處理常會造成羽毛脫落，死亡率也較高，存活下來的也要花長時間的照養才有機會野放。」 缺乏效率且不能根本解決長期問題 以陷阱捕鼠雖能減少當下老鼠族群數量，但並不會減少環境中鼠類的食物來源，一旦陷阱被移除後，老鼠族群又會回升到原本的數量，利用陷阱減少環境中的鼠類數量只是暫時的，並不能根本的解決問題2,3；此外鼠類也會因曾經中陷阱受傷、差點被陷阱捕捉或觀察到其他同類因陷阱死亡等經驗，學習避免踏入陷阱4。利用陷阱捕鼠的作法，無法解決根本問題且缺乏效率。 禁止使用、設置或販售黏膠性陷阱已為國際趨勢 目前印度部分邦、英國、冰島、愛爾蘭、紐西蘭、澳洲維多利部分地區皆已明文禁止使用、設置或販售黏膠性陷阱。澳洲的維多利亞省更有明文規範，若以捕捉昆蟲目的販售、設置或使用黏膠性陷阱，應於該陷阱外部附加籠子或其他保護措施，以防止任何動物意外與陷阱表層的黏膠接觸。 較有效且人道的鼠類移除方式 最有效且長期降低都市地區嚙齒類族群數量的方法，就是減少牠們在環境中的食物來源及庇護處5，唯一能夠有效永久防止鼠類進入家中的方式就是「預防」。將家中的鼠類食物來源密封、妥善收藏，保持廚房流理台、地面保持乾淨，垃圾桶則應加蓋、將垃圾袋綑綁；浸泡過阿摩尼亞的棉球也能有效的驅離鼠類。若要捕捉鼠類，捕鼠籠會是比黏膠性陷阱人道的選擇，而捕鼠籠設置後也應頻繁確認，以盡快釋放鼠類。 後續推動 – 台北市地區性公民投票 就我們了解，目前台北市較無針對黏膠性陷阱的相關政策與宣導，我們希望可以利用地區性公民投票去推動政策的改變，讓更多民眾了解黏膠性陷阱對動物造成的痛苦外，我們相信公民投票也是鼓勵公民參與表達意見、進而改變公共政策的渠道。 資料來源： Inhumane rodent glue traps to be banned in England following unanimous vote in House of Lords (Naturalist Chris Packham joins Humane Society International/UK in celebrating ban) Evaluation of Urban Rodent Infestations — An Approach in Nepal (Frantz and Comings, 1976) Abundance, age structure and reproductive patterns of Rattus norvegicus and Mus musculus in two areas of the city of Buenos Aires (Vadell et al., 2010) Empathic learning of a passive-avoidance response in domesticated Rattus norvegicus (Schuyler, H.R. Sun, R.F., Jr., 1974) Evaluation of Urban Rodent Infestations — An Approach in Nepal (Frantz and Comings, 1976) #連署不黏鼠

2022.11.02

米老鼠、哈姆太郎是可愛還可惡？ 淺談使用黏鼠板捕鼠之不人道

“ 大家可能有過這種的經驗—— 同事在公司的茶水間看到一粒粒不明糞便及紙箱上的神秘破洞，辦公室有老鼠的消息很快地傳了出去，接著公司便開始採買黏鼠板；經過幾分鐘的網路搜尋與網友的經驗相傳，找到了一個放置的好地方，最後再在上面灑些花生、堅果，幾天後黏鼠板上果真就出現了一隻動彈不得的老鼠。 目睹的同事紛紛尖叫、不知所措，經過一番熱烈的討論後，一位同事「挺身而出」把黏鼠板裝進塑膠袋裡，打了緊緊的兩個結後再將它扔進垃圾桶裡。最後，同事們紛紛散去，開始自己一天的工作，那隻老鼠卻在塑膠袋裡無助的掙扎，花費幾小時至幾天的時間痛苦死去。 ” 「老鼠被黏鼠板黏到之後去哪裡了？該怎麼做？」很少被提過，只知道老鼠骯髒、噁心又帶著很多病菌，彷彿把牠們說得很糟就可以無視牠們其實有感知的事實，好讓人類用最「方便」的方式終結牠們「不值得被同情」的生命。 老鼠欸，需要什麼同理？ 近年來動物保護意識提升，但談到黏鼠板對鼠類造成的殘忍時，許多人還是搖搖頭表示「老鼠很髒我不想看」、「老鼠是害蟲，不用黏鼠板我要怎麼殺老鼠？」人類對於鼠類的偏見可見一斑。 事實上老鼠不僅高敏感、懂社交，更有著基本學習、歸納推理及解決問題的能力，已經類似於人類智力的核心認知特徵（ref. 1）。除此之外，牠們也擁有許多其他與人類共通的能力，例如：後設認知（個體對自己認知歷程的認知，即「自知之知」）、同理心，甚至有著自己的獨特個性（ref. 2）。別忘了世界上最有名的卡通人物米老鼠、哈姆太郎跟傑利鼠，也都是鼠類啊！ 牠們也會痛，還會交朋友 「疼痛（pain）」被國際疼痛研究協會（Association for the Study of Pain）定義為「由真正存在，或潛在的身體組織損傷所引起的不舒服知覺和心理感覺」。小鼠（mice）與大鼠（rats）是最常被用來進行人類疼痛相關研究的物種（ref. 3），大鼠會用至少12種不同的行為來表現疼痛（包含嗅聞、理毛、跺腳、瞬間僵化、舔拭、傾斜身體和跳躍等行為）（ref. 4）。 且大鼠與小鼠的臉部表情，皆會在感到疼痛時隨著疼痛強度的不同有所改變（ref. 4、5）。除此之外，鼠類也擁有絕佳的觀察與學習能力，能夠透過經驗習得避免或縮短疼痛（ref. 6）。 研究發現小鼠的臉部表情，會隨著疼痛強度的不同有所改變。左至右依序為未接受刺激、接受中等刺激，與接受顯著刺激時，小鼠不同部位的反應。 鼠類也擅長展現與靈長類類似的社交行為，例如：與同類的交互互動（ref. 7）、感受同類受困時的焦慮，並想辦法將其釋放（ref. 8），小鼠更有著地域性的攻擊傾向，並會透過氣味作為社交訊號以進行交配（ref. 9）。也因鼠類聰明、好奇且有著同理心，牠們也是許多人類的同伴，像是天竺鼠、倉鼠、絨鼠及小鼠，都是台灣常見的鼠類寵物。 黏鼠板極致殘忍，且可能增加鼠疫傳染風險 許多人在屋內發現老鼠之後，直覺的想法就是擺設黏鼠板，但誤觸黏膠性陷阱的鼠類，在嘗試逃脫的過程中因不斷拉扯導致皮開肉綻、骨折，甚至啃斷自己的腿，逃脫不成則受困數小時至數天，最後因驚嚇、脫水或飢餓死亡；口鼻也可能因被黏膠堵塞而窒息，鼠類死亡過程極為痛苦且漫長。除此之外，鼠類受困於黏膠性陷阱時，常因恐懼產生糞尿失禁的現象，反而大大增加了人類接觸漢他病毒或其他傳染性疾病的可能（ref. 10）。 大自然本是鼠類的棲息地，原居的老鼠在這些棲地在被人類的開發後，靠著人類任意丟棄、殘留的食物維生，找到了一套與人類共存的方式。其實只要環境中沒有鼠類能取得的食物，牠們便不會被吸引，食物來源的下降也將有效降低該地區的族群數量，進而有效改善鼠類入侵家中的問題。 身為人類我們應思考的是，如何把自身環境清潔做好、調整生活中的習慣，以「預防」鼠類進入家中的方式來根本解決問題；並學會以尊重、同理的態度與這些聰明、有感知的小動物們一起生活在這世界上。 參考資料 Wass, C., Denman-Brice, A., Rios, C., Light, K. R., Kolata, S., Smith, A. M., & Matzel, L. D. （2012）. Covariation of learning and “reasoning” abilities in mice: Evolutionary conservation of the operations of intelligence.Mogil, J. S. （2019）. Mice are people too: Increasing evidence for cognitive, emotional and social capabilities in laboratory rodents.Mogil, J. S. （2009）. Animal models of pain: progress and challenges.Leith, J. L., Koutsikou, S., Lumb, B. M., and Apps, R. （2010）. Spinal processing of noxious and innocuous cold information: differential modulation by the periaqueductal gray.Sotocinal SG, Sorge RE, Zaloum A, Tuttle AH, Martin LJ, Wieskopf JS, Mapplebeck JC, Wei P, Zhan S, Zhang S, McDougall JJ, King OD, Mogil JS. The Rat Grimace Scale: a partially automated method for quantifying pain in the laboratory rat via facial expressions.Deuis JR, Dvorakova LS and Vetter I （2017） Methods Used to Evaluate Pain Behaviors in Rodents.Ben-Ami Bartal, I., Rodgers, D. A., Bernardez Sarria, M. S., Decety, J., and Mason, P. （2014）. Pro-social behavior in rats is modulated by social experience.Ben-Ami Bartal, I., Decety, J., and Mason, P. （2011）. Empathy and pro-social behavior in rats.Rennie, S. M., Moita, M. M., and Mainen, Z. F. （2013）. Social cognition in the rodent: nothing to be sniffed at.Trap rodents around the home to help reduce the rodent population. （Centers for Disease Control and Prevention） ----加入連署---- 台灣友善動物協會正在發起台北市禁用黏鼠板的公投提案，如果您也覺得黏鼠板過時、殘忍、且常傷及無辜，而您剛好是戶籍為台北市的市民，邀請您加入我們的提案行列。󠀠　​公投主文：「您是否同意臺北市應終止對動物殘忍且過時的黏膠性陷阱（如：黏鼠板），於民國116年1月1日前於《臺北市動物保護自治條例》中禁止任何人販賣、設置、使用無配設防止動物誤觸裝置之黏膠性陷阱？」

2022.11.25

禁用黏鼠板-臺北市公民投票提案理由書

主文：您是否同意臺北市應終止對動物殘忍且過時的黏膠性陷阱（如：黏鼠板），於民國116年1月1日前於《臺北市動物保護自治條例》中禁止任何人販賣、設置、使用無配設防止動物誤觸裝置之黏膠性陷阱？ 理由： 黏膠性陷阱（例如：黏鼠板）是最殘忍的殺害動物方法之一，這樣的裝置是於一紙或纖維製板上塗滿高強度的黏著劑，以致踏上的動物被強膠附著而動彈不得，最後因不同原因緩慢且痛苦的死亡。在國際上，黏膠性陷阱(glue trap)也已被視為「殘忍」、「不人道」的誘捕陷阱，不少國家也開始禁用黏膠性陷阱的推動，英國於今(111)年4月三讀通過，未來將在國內禁止一般民眾使用黏膠性陷阱。 臺北市為全臺動物保護政策之首，目前市民對於動物保護的意識也逐漸提升，台灣友善動物協會基於下列理由，決定提案將「您是否同意臺北市應終止對動物殘忍且過時的黏膠性陷阱（如：黏鼠板），於民國116年1月1日前於《臺北市動物保護自治條例》中禁止任何人販賣、設置、使用無配設防止動物誤觸裝置之黏膠性陷阱？」交付公民投票。 動物緩慢且痛苦的死亡 鼠類或其他動物被黏膠性陷阱困住後，因恐懼、嘗試逃脫而不斷掙扎，導致皮膚、毛髮或羽毛與肉體撕裂分離，更有動物為了逃離黏膠性陷阱而啃斷自己的腿；無法逃脫的動物受困數小時到數天的時間，最後因飢餓、脫水或緊迫而痛苦的死亡，被黏膠性陷阱沾黏口鼻的動物則緩慢的窒息至死。黏膠性陷阱是一種「無差別陷阱」，除了鼠類外，常見其他野生動物因誤觸黏膠性陷阱而落入同樣的慘況，例如：鳥類、壁虎等，家中的同伴動物甚至孩童也可能深受其害。 缺乏效率且不持久的解決方法 以陷阱捕鼠雖能減少當下老鼠族群數量，但並不會減少環境中鼠類的食物來源，一旦陷阱被移除後，老鼠族群又會回升到原本的數量，也就是說利用陷阱減少環境中的鼠類數量只是暫時的，並不能根本的解決問題（Frantz and Comings 1976；Vadell et al. 2010）。鼠類也會因爲曾經因陷阱受傷、差點被陷阱捕捉或者觀察到其他同類因陷阱死亡等經驗，學習避免踏入陷阱（Schuyler, H.R. Sun, R.F., Jr. 1974）。除此之外，黏膠性陷阱經擺放後，因沾黏環境中的灰塵、毛髮，黏著劑很快便會失效。利用陷阱捕鼠的作法不但無法解決根本問題，也缺乏效率。 對安全與衛生造成危害 黏膠性陷阱可能增加鼠類對人類健康與衛生造成的危害。美國疾病管制與預防中心(Centers for Disease Control and Prevention)指出，鼠類受困於黏膠性陷阱時，因恐懼而產生生理機能失調、糞尿失禁等現象，增加了人類接觸漢他病毒或其他傳染性疾病的可能。 禁止販售、使用黏膠性陷阱已為國際動物保護趨勢 目前印度梅加拉亞、錫金、坦米爾那都、泰倫迦納邦、英國、冰島、愛爾蘭、紐西蘭、澳洲維多利亞省、塔斯馬尼亞省及首都特區皆已明文禁止使用、設置或販售殘忍的黏膠性陷阱；美國100間以上的機場、連鎖賣場、學校等單位也皆已跟進禁用黏膠性陷阱的行列；全球多個國家地區包含美國部分城市、加拿大、蘇格蘭、威爾斯等也都正在積極推動相關修法。其中澳洲的維多利亞省更有明文規範，若以捕捉昆蟲目的販售、設置或使用黏膠性陷阱，應於該陷阱外部附加籠子或其他保護措施，以防止任何動物意外與陷阱表層的黏膠接觸。 其他較有效且人道的鼠類移除方式 唯一能夠有效永久防止鼠類進入家中的方式就是「預防」，最有效且長期降低都市地區嚙齒類族群數量的方法，就是減少牠們在環境中的食物來源及庇護處（Frantz and Comings 1976），將家中可能的鼠類食物來源密封、妥善收藏，將開放的廚房流理台、地面保持乾淨，垃圾桶則應加上蓋子或用繩子將垃圾袋綑綁；浸泡過阿摩尼亞的棉球或者布料也能有效的驅離鼠類。若真的需要捕捉鼠類以利異地釋放，捕鼠籠會是比黏膠性陷阱人道的選擇，然而捕鼠籠設置後也應頻繁確認，以利將捕捉到的鼠類盡快釋放。 公民參與 印度聖雄甘地曾說：「一個國家的偉大與文明道德程度，端看其如何對待動物。」於臺北市禁止販售、設置、使用黏膠性陷阱，是兼顧動物福利及市民文明道德提升的實際作為，希望透過臺北市的公民投票機制能夠將此題目交付市民參與、深化討論，並透過市民以投票來決定臺北市動物保護的發展與未來。

2022.11.01