美國跨黨派合作打造全球最大野生動物過境點
從洛杉磯的繁忙高速公路到南加州的壯麗山脈,一座橫跨101號公路的野生動物跨越橋正在悄然成形。這項由美國跨黨派合作推動的基礎建設象徵人類對自然共生理念的承諾,被各界賦予眾望,盼有效減少野生動物與車輛碰撞帶來的危害。從名為P-22的美洲獅的事件中反思,這座世界上最大的野生動物跨越橋,將重新連結被切割的棲息地,為動物提供自由遷徙的綠色通道,同時推動生態保育與永續發展。 P-22的啟示:從孤獨的美洲獅到全球矚目的保育象徵美洲獅。/ 圖片來源:Pexels /Pixabay 2012年,一頭名為P-22的美洲獅橫越加州101號高速公路,孤身來到洛杉磯的格里菲斯公園(Griffith Park),成為都市野生動物的象徵。然而,P-22的壯舉背後是無數野生動物面對的殘酷現實:被道路隔絕的棲息地、無法交配的近親繁殖以及高頻率的交通事故。2022年底,P-22因健康惡化和多次交通事故的影響被人道安樂死。牠的故事喚起了社會對野生動物保護的高度關注,成為世界最大野生動物跨越橋——沃利斯安能堡動物跨越橋(Wallis Annenberg Wildlife Crossing)誕生的催化劑。 邁向共生:從構想到建設的漫長進程Wallis Annenberg 野生動物過境點正在施工。/ 圖片來源:Mario Tama/Getty Images 這座全長64公尺、寬50公尺的跨越橋於2022年破土動工,預計2026年正式完工。連接聖莫尼卡山脈(Santa Monica Mountains)和西米丘陵(Simi Hills)的這座橋,將為美洲獅、山貓、騾鹿以及多種鳥類、昆蟲提供安全通行的通道,重塑南加州被道路切割的自然生態。該計畫由美國國會跨黨派支持,透過公私合營的模式獲得超過9000萬美元的資金,其中2600萬美元來自慈善家Wallis Annenberg的捐助,並以她的名字命名。 加州州長Gavin Newsom表示:「這不僅是一座橋,還是一個保育願景的具體體現。通過這類基礎建設,我們正在連結和恢復棲息地,確保未來的世代能持續享受加州無與倫比的自然之美。」 跨越黨派合作:打造可持續發展的典範山獅 P-22紀念館的悼念活動門票售罄。/ 圖片來源:X /Center for the Blue Economy 沃利斯安能堡動物跨越橋的意義不僅限於生態修復,更體現了美國政界罕見的黨派合作。正如加州大學戴維斯分校道路生態中心主任Fraser Shilling所言:「幾乎沒有議題能讓共和黨與民主黨攜手合作,但這是一個例外。」該橋不僅能降低野生動物與車輛碰撞的風險,還將改善種群基因多樣性,顯著降低近親繁殖導致的滅絕風險。 根據美國聯邦數據,每年有超過100萬次野生動物與車輛碰撞的事故,導致數百人死亡、數萬人受傷,經濟損失高達100億美元。沃利斯安能堡動物跨越橋的建設不僅有助於解決這些問題,還將為全球保育工程提供重要參考。 穿越公路的橋樑,守護生命的脈動 沃利斯安能堡動物跨越橋並非只是基礎建設,而是一項保護自然生態的創舉。該橋的設計融入本地耐火植被,不僅適應南加州的自然環境,還能成為動物的安全庇護所。美洲獅、山貓、帝王斑蝶甚至西部圍欄蜥蜴等多樣物種,都將通過這座橋恢復自由的遷徙。 正如加州地區官員Beth Pratt所言:「很快地,不管是美洲獅還是山貓等野生動物,都能輕易地通過這座橋。你還會看到帝王斑蝶在上面產卵,西部圍欄蜥蜴也會在上面生活。」這座橋為南加州的自然生態注入了新的活力,也成為人類與自然和諧共生的象徵。 參考資料: The New York Times: What to Know About the World’s Largest Wildlife Crossing https://www.nytimes.com/2024/07/09/us/california-wildlife-crossing.html 地球圖輯隊:「給動物一條生路」世界最大動物跨越橋將完工,終絕路殺從美國跨黨派合作開始 https://dq.yam.com/post/16098 Governor Gavin Newsom: World’s largest wildlife crossing on track to open by early 2026 https://www.gov.ca.gov/2024/05/07/worlds-largest-wildlife-crossing-on-track-to-open-by-early-2026/ ______________________________ 台灣友善動物協會身為台灣第一個定期在街頭推廣動物權運動的團體,每日都有工作人員站在街頭,不畏風吹日曬雨淋,向民眾分享動物權的重要與蔬食的美好。若您碰巧遇上協會的推廣夥伴,也可停下腳步,了解協會正在分享的議題,為工作夥伴們加油打氣。
2024.12.14
時尚龍頭H&M將全面禁用動物羽絨
自古以來,動物身上的皮毛商品一直帶給人們雍容華貴的印象,甚至對某些人而言,使用動物皮毛而製成的衣服,其觸感及柔軟度是加工製品所無法模擬的。然而,當我們試想,身上所穿的衣褲和鞋子,實際上犧牲著數十隻甚至上百隻的動物性命時,是否曾有過良心不安的時刻?只因為一己之私,利慾薰心而喪失了善良的心志。 根據韓國時尚學者金弘基於2017年著作的書籍『衣櫥裡的人文學:由鈕扣和縫線縱橫交織的時尚人文探索』提到,每年大約有8千萬到1億隻動物為了毛皮而死亡:4千萬隻水貂與1千萬隻狐狸被人工飼養或受困於人為陷阱、4百萬隻袋鼠被獵捕、15萬隻黃喉貂與30萬隻的貉被活剝皮。羽毛被當成商品的鵝與鴨同樣沒有好下場,美國PETA曾於網路上公開屠宰場作業員將鵝類拔毛的真實影像—此過程稱之為「活拔」,可看出鵝在完全有意識的情形下被活生生地硬扯下身上所有的毛,身上的傷口及血跡清晰可看,慘不忍睹。被拔光毛的鵝與鴨非常痛苦,哀嚎地跑回同伴身邊,牠們生前必須經歷多次類似的折磨,直到被丟到養殖場的某個角落,默默死去。 為了阻擋更多無辜的動物受到殘害,PETA與H&M合作了”共生計畫”,利用更多純植物或可環保回收的材質取代動物羽絨。像是由天然花卉、生物聚合物和氣凝膠等可生物降解元素製成的FLWRDWN 技術,可完全地仿製出有如動物羽絨的材質;2011年開發的Econyl再生尼龍,其成分完全取自回收塑料垃圾。也利用相關企業製作的友善環境成品,像是生物材料公司Ponda的再生纖維BioPuff、Thermore公司的認證產品Ecodown Fibers Ocean等。 拜科技所賜,人類已經不需要犧牲任何的動物,也能擁有保暖且實用的衣物、棉被和床單等用品。我們生活在如此進步的時代,相信並期許不久的將來,動物製品將會正式走入歷史。 參考資料 PETA https://www.peta.org/living/personal-care-fashion/hm-bans-down-feathers-victory/ THE NEWS LENS關鍵評論 https://www.thenewslens.com/article/75379 PETA UK https://www.peta.org.uk/blog/hm-bans-new-down/ ETtoday寵物雲 https://pets.ettoday.net/news/810081 Lifestyo https://www.lifestyo.com/2019/12/08/legacy-machine-thunderdome/ BeautiMode https://www.beautimode.com/article/content/86919/ Ponda https://www.ponda.bio Thermore https://www.thermore.com/en/ ______________________________ 作為台灣首個定期在街頭推動動物權益的團體,台灣友善動物協會每天都有成員堅持在街頭,無論天氣如何,向公眾傳達動物權的重要性和蔬食的好處。如果您碰巧遇到協會的推廣夥伴,不妨停下腳步,了解他們正在推廣的議題,並給他們加油打氣。
2024.12.10
澳洲袋鼠產業的隱藏真相
這是我們生存的地球的角落縮影,一隻袋鼠在澳洲維吉尼亞州 Hesket 被發現,他的臉部因槍擊,炸出一個大洞,能清楚地看見舌頭露在外頭。他的顎骨嚴重損壞,無法進食導致十分消瘦。在報導中,動物救援者 Debbie Gwyther-Jones 説:「這隻袋鼠承受了難以想像的痛苦。」 Gwyther-Jones 女士也提到袋鼠獵殺的現實層面,政府允許袋鼠被殺害,卻不願意為自己的殘酷行為負責,真正面對的,是那些在自己時間內,花費自己的金錢,幾乎得不到任何支持的野生動物救援者。「我們已經受夠了清理這些不負責任政治決策的爛攤子,而我們地區的野生動物應該得到比這些忽視他們困境的政府代表更好的對待。」他說。 根據澳洲動物協會(Animals Australia)執行長 Glenys Oogjes 的說法,袋鼠的捕殺主要出於兩個原因:其一是農民為了防止袋鼠與家畜(如羊和牛)競爭土地上的牧草,獲得政府許可射殺他們;其二是商業袋鼠產業的需求。該產業依賴於捕殺袋鼠,並將其屍體加工成肉類或皮革,其中肉類部分被用作寵物食品或出口到歐洲作為野味,高品質的皮革則常被製成足球鞋或其他紀念品。 Oogjes 表示,袋鼠的捕殺過程充滿殘酷性,通常獵人會選擇在夜幕降臨時,以強力的探照燈尋找袋鼠,並以高功率步槍進行「人道」獵殺,號稱技巧高超能減輕袋鼠死前的痛苦。她指出,許多袋鼠並未立即被射殺,受傷後承受著長時間的痛苦。此外,捕殺過程還對袋鼠幼崽(joeys)造成嚴重影響。年幼的幼崽可能仍在母親育兒袋中,而稍大的幼崽可能已經離開育兒袋,但仍需依賴母親生活。在射殺母袋鼠後,這些幼崽若未被捕捉,很可能面臨飢餓或被其他掠食動物捕食的命運。 維州工黨政府支持商業袋鼠產業,提高 30% 捕殺數量(註1) 白天作為吸引遊客的觀光代表,近距離的接觸,展現出人與動物間的和睦之情。晚上卻淪為獵人獵捕的對象,在瞄準鏡的畫面裡,受驚嚇的袋鼠四處逃竄,落下的彈殼計算著倒下的數量,可以說是天與地的差別。 過去三年中,維州工黨政府允許了一個商業袋鼠屠殺產業在全州範圍內運營。2023 年,維州政府甚至決定將商業袋鼠捕殺的配額增加 30%,無視近期洪水對袋鼠族群造成的破壞。 袋鼠承受的痛苦還包含了在極端壓力之下會患上肌病 (Myopathy),這是一種致命的狀況,即使他們被救援,也可能在幾小時或幾天後死亡,康復機率極低,幾乎無法存活。根據澳洲野生動物保育組織 (Wildcare Australia)資訊,小袋鼠很容易發展出此疾病,這是一種與壓力相關的疾病,會破壞肌肉組織(包括心肌)。 袋鼠是否真正受到保護? 儘管澳洲法律名義上保護野生動物,實際情況並不理想。聯邦與州政府的政策存在多處漏洞,使得袋鼠等本土動物可以合法被捕殺。在維州,政府每年會暫停對部分野生動物的保護,允許民眾射殺水鳥作為娛樂活動。而袋鼠也不例外,受到類似政策的影響。 透過「野生動物管控許可申請表」(ATCW),維州政府允許農地管理者射殺包括袋鼠、負鼠及其他本土物種在內的動物。由於缺乏有效監管,這一系統被批評執行不力,使得袋鼠經常被視為「害獸」而遭射殺。 氣候與環境對袋鼠的挑戰 近年來,袋鼠面臨極端氣候事件的多重打擊。例如,2019-20 毀滅性的「黑色夏季」森林大火期間(註2),許多袋鼠被燒傷或困於圍欄中,無法逃生。幼袋鼠(joeys)儘管受母親育兒袋的保護,但當母袋鼠因大火喪生時,這些幼崽往往孤立無助。 隨著氣候變化導致極端天氣事件頻發,袋鼠棲息地不斷縮小,迫使牠們進入更狹小的空間,增加了遭遇捕食者或車輛的風險。牠們為了尋找食物和安全棲息地,與農民和土地擁有者的衝突也日益加劇,後者經常透過 ATCW 許可系統申請射殺袋鼠。 發展袋鼠產業,代表無法更好的保護他 商業袋鼠射殺產業的興起進一步削弱了對袋鼠的保護。2014 年啟動的「袋鼠寵物食品試驗」(KPFT)旨在管理袋鼠數量,但 2018 年的官方評估報告揭露了諸多問題,包括: • 射手向土地擁有者提供金錢誘因,促使他們申請更多射殺許可; • 農地管理者提交虛假信息以獲取更高射殺配額; • 超額射殺袋鼠的行為普遍,部分屍體甚至被丟棄。 報告指出,商業銷售袋鼠屍體對袋鼠族群的可持續性構成「不可接受的風險」。然而,2019 年維州政府仍然推動「袋鼠管理計劃」,不僅合法化商業射殺行為,還允許土地擁有者直接聘用射手,跳過 ATCW 系統的申請程序。數據顯示,自商業袋鼠屠殺開始以來,維州已射殺超過 100 萬隻袋鼠。報告指出,試驗地區的袋鼠捕獲數量比平均控制水平增加了近 250%。這還不包括幼袋鼠。而由於缺乏有效的監管,實際情況可能更加嚴峻。 在網路時代,我們可以如何行動? 虐待動物的產業,例如袋鼠射殺、皮草交易或非法捕撈,往往依賴隱秘運營,因為一旦真相被公諸於世,社會輿論和消費者的抵制可能會使其面臨巨大的壓力,還有其他主要原因如掩蓋不合法或不道德的行為、降低成本、防止監管與法律制裁和降低內部人員或目擊者的曝光風險等,都會使得虐待動物的產業難以為繼。當這些真相透過網路曝光,便能讓更多人了解虐待行為的殘酷,進而改變消費習慣和推動政策改革。 以下從少到多的資源需求,列舉一些參考行動,投入力量: 簡單易行的行動: 分享資訊:在社群媒體上轉發有關動物保護的文章或影片,幫助更多人了解這些產業的隱秘運營模式和其對動物造成的傷害。例如,可分享袋鼠射殺產業的真相或其他相關議題。 抵制相關產品:避免購買涉及虐待動物的商品,例如拒絕消費袋鼠肉、皮革商品或來源不明的皮草製品。透過消費選擇,讓企業感受到市場壓力。 需要些許投入的行動: 聯署請願:參與或發起相關的線上聯署活動,要求國際品牌或當地政府改善動物保護政策。這類活動通常只需幾分鐘便能完成,且能集結更多人的聲音。 教育周圍的人:透過簡單的對話向家人、朋友或同事傳播資訊,說明虐待動物產業如何運作以及我們可以如何幫助改善動物的處境。 更深入參與的行動 向政府發聲:透過寫信或郵件向澳洲政府相關部門表達關切,特別是針對袋鼠射殺或其他動物保護政策。此外,您也可以關注台灣相關機構或國際動保組織的倡議活動,加入他們的行動。 支持動保組織:捐款或加入動物保護團體,如 Animals Australia 或台灣的相關組織,協助他們進行調查、揭露真相及推動法律改革。 高度影響社群的行動: 製作內容與進行倡議:如果您擁有自媒體或創作能力,可以撰寫部落格文章、拍攝紀錄片或設計社群貼文,專注於揭露虐待動物產業的運作模式及影響。 參與抗議與示威:加入國內外針對動物保護的抗議行動,例如反對皮草交易或非法野生動物捕撈的示威活動,直接向企業或政府施壓。 網路已成為推動公眾參與的重要工具,我們可以突破地理限制,連結全球的動物保護社群,實現改變的可能。例如,透過台灣的社群平台分享袋鼠射殺議題,可能吸引更多亞太地區的人士加入反對行動,進一步擴大影響力。透過每一個人的努力,終將能形成改變的浪潮,為動物創造更安全、更有尊嚴的世界。 (註1) 參考資料:Victorian Labor is abandoning kangaroos and joeys to horrific cruelty for pet food profits. (註2) 2023-24 澳洲叢林大火截至 2023 年 11 月,目前火災季節的燃燒面積已超過 6,100 萬公頃(150,734,282 英畝),已超過 2019-20 年叢林火災季節的全部燃燒面積。 — 文 動物權特約記者 李鈺珊 ______________________________ 在台灣友善動物協會,我們每一天都在街頭為動物權益努力,不論天氣如何,我們始終堅守。與民眾分享動物權的重要性和蔬食的益處是我們的使命。如果您在街上遇見我們的推廣團隊,請停下來了解我們的宣導議題,並給予我們的工作夥伴一些鼓勵和支持。您的支持是我們不斷前行的動力!
2024.11.29
袋鼠,可以被合法獵殺的國寶動物
身為全球前三大的運動品牌 Adidas,至今仍在使用袋鼠皮革來製作部分足球鞋,特別是著名的 Copa 系列。然而,與 Nike 和 Puma 等品牌相比,Adidas 在這個議題上顯得較為緩慢。根據動物權益團體 Center for a Humane Economy 發起的 Kangaroos Are Not Shoes 活動報導,Nike 和 Puma 已經承諾在 2023 年內完全停止使用袋鼠皮革,New Balance 隨後也宣布加入。而 Adidas 則仍持續被動地參與這一供應鏈。該團體指出,袋鼠皮並非肉類產業的副產品,而是商業獵殺的核心驅動因素,尤其是袋鼠被大規模捕殺的主因是袋鼠皮的出口 。使用袋鼠皮革製成的 COPA 系列運動鞋 社會輿論對 Adidas 的壓力也在持續增加。在今年五月 Adidas 約恩·古爾登 (Björn Gulden) 的首席執行官已公開承認「在澳大利亞大量獵殺袋鼠的行為是殘忍的,並暗示公司可能會停止從野外獵殺的袋鼠中採購皮革」。 Kangaroos Are Not Shoes 活動的重要負責人之一詹妮弗·斯基夫 (Jennifer Skiff) 說道:「我們鼓勵他盡快宣布這一決定,因為全球動物福利社群對此深表關切,並認為 Adidas 在這個議題上是個異類,且其皮革採購行為違反了公司公開宣稱的關於動物人道對待的政策。」 Skiff 進一步表示,對於 Adidas 的承諾,她持懷疑態度。她指出:「早在 2012 年,阿迪達斯曾承諾結束其在袋鼠皮貿易中的角色,但隨後卻食言。」 來自多個國家的動物權益活動家 ,例如唐尼.莫斯——TheirTurn.net 的創辦人,該網站推動動物權利和純素運動,十分關注 Kangaroos Are Not Shoes 活動。唐尼參與在 Adidas 商店外舉行抗議活動,並透過影片紀錄方式,呼籲 Adidas 效仿 Nike 和 Puma,停止使用袋鼠皮。這些抗議行動已經在全球範圍內擴展,包括澳大利亞、德國和美國等地的主要城市。數據顯示,商業性袋鼠獵捕每年導致大約 200 萬隻袋鼠被殺 。波特蘭的動物權利團體在 Portland Timbers 的比賽中舉行抗議活動, Adidas 是 Portland Timbers 的贊助商。 袋鼠的身體資源每年價值兩億澳元 澳洲現今使用的國徽是在 1912 年由喬治五世授予,左側有澳洲的代表動物象徵—袋鼠;澳洲航空公司在 1944 年加上經典的飛行袋鼠圖案標誌在機尾直至現在,讓澳洲人民看到此標誌就能聯想到家鄉。可見袋鼠對於澳洲人來說,有著象徵著國家榮譽的情感 目前澳洲主要大陸區域共五個州(新南威爾斯、維多利亞、昆士蘭、南澳大利亞、西澳大利亞)合法的商業捕獵由州政府野生動物管理機構監管,並由聯邦政府監督,根據最新的數據統計,在允許商業捕獵的五個州,共有 3650 萬隻袋鼠 (Kangaroo) 和岩大袋鼠 (Wallaroo) 需要進行數量控制,在 2023 年五個州授權合法商業捕獵袋鼠的數量加總起來約 500 萬隻。 根據主要商業機構澳洲袋鼠產業協會 (KIAA) 的說法,在政府的商業捕獵袋鼠計畫之中,袋鼠作為經濟動物每年可帶來 2 億澳元(約等於 1.33 億美元) 的價值。持有執照的獵人會按袋鼠每公斤獲得報酬,袋鼠的屍體會被加工為肉類、毛皮和皮革出口到大約 70 個國家。 根據報告,全職專業捕獵者每年能捕獵約 5000 隻超過 20 公斤的袋鼠(平均處理後屍體重量 20 公斤)。 袋鼠作為經濟動物的發展概觀 從 19 世紀初至 20 世紀中期,隨著移民、居住生存,以及工業化和農業的擴展,對袋鼠資源的利用方式和政策也隨之變化。用途包括食物來源、狩獵娛樂、皮革使用、害獸控制、肉類進出口和寵物食品使用等。這段期間袋鼠的過度捕獵也受到政府重視,特別是對於某些袋鼠物種的保護需求。1903年,新南威爾斯州通過《本土動物保護法》對紅袋鼠和常見的岩大袋鼠進行了有限保護。1918年,根據《鳥類和動物保護法》,保護範圍擴大到東部灰袋鼠和西部灰袋鼠。其他州政府也授予了類似的保護,這反映了當時政府對保護某些袋鼠物種的意識和行動。 直至 1970 年代,袋鼠捕獵才逐漸成為我們現在所認識的商業捕獵計畫,在當時有部分團體聲稱不受管制的捕獵或捕殺導致了地方物種滅絕,隨後聯邦政提出聲明這是不正確的。在所有州,商業袋鼠的捕獵由野生動物管理機構監管,這些機構監督捕獵行動,進行袋鼠種群與數量調查,計算年度配額,監督行業遵守聯邦和州政府立法,並旨在確保捕獵是合乎人道方式,也符合國家行為守則。例如在昆士蘭州、新南威爾斯州、南澳大利亞及西澳大利亞,僅限於獵捕紅袋鼠、岩大袋鼠、東部灰袋鼠、西部灰袋鼠,並非所有物種都可以捕獵。 在 2019 年,維吉尼亞州政府宣佈袋鼠管理計畫其中之一項措施轉為永久性政策,商業捕獵袋鼠作為「袋鼠寵物食品試驗」(Kangaroo Pet Food Trial),為期五年的計畫到期且成功後,開放有證照的獵人在該州 7 個規畫好的獵捕區捕殺袋鼠,進行有效的袋鼠數量控管。作為寵物零食的袋鼠肉乾 袋鼠商業捕獵計劃的悖論 昆士蘭州、新南威爾斯州和西澳大利亞州的管理計劃起初主要關注於促進袋鼠種群的可持續捕獵和捕獵監管,以滿足立法要求。但實際情況並非如此的順利,例如,在 2002 年之前,新威爾士州的袋鼠捕獵是基於減輕袋鼠對牧場企業的損害影響為理由。然而,即使在這一目標下,年度捕獵配額是基於袋鼠產業的可維持產量設定的,而不是可接受種群水平數量,因此該計劃存在固有的矛盾。迄今為止,這仍然是新南威爾士州袋鼠管理計劃的主要目標——商業捕獵的目標變為支持袋鼠產業的可維持產量。相比之下,南澳大利亞的計劃除了支持可維持產量捕獵外,還包括管理袋鼠對土地狀況影響的目標。 每個州和領地都有專門的法律來管理這兩種不同的情況。這些法律把商業性的袋鼠產業和保護農業生產的袋鼠控制分開來處理。簡單來說,政府用不同的規則來管理"為了賺錢而捕殺袋鼠"和"為了保護農田而控制袋鼠數量"這兩種情況。這樣做是為了更好地平衡經濟利益和環境保護的需求。 袋鼠管理之爭:生態、商業與動物福利的博弈 澳洲政府對袋鼠的管理政策長期以來引發爭議,相關討論圍繞生態保護、商業利益與動物福利展開,涉及多方利益與觀點。政府與支持者主張撲殺袋鼠是必要的,而動物保護人士則堅決反對,形成激烈的對立。 首先,澳洲政府和部分野生動物專家,如景觀生態學家 Jim Radford,認為袋鼠數量過多,會對土地資源和其他原生動物造成壓力,甚至導致袋鼠本身在乾旱時期因食物短缺而大規模死亡。Radford 強調,受控的、有規範的撲殺比無序射殺更符合動物福利,因為後者可能帶來更大的痛苦。此外,政府基於年度空中調查設置撲殺配額,以控制袋鼠數量並維護生態平衡。 另一方面,袋鼠產業協會(KIAA)執行官 Dennis King 強烈支持撲殺,並捍衛袋鼠產業的合法性。他認為,該產業受到嚴格監管,不僅保護了袋鼠的健康與福祉,還為農村經濟創造了可觀的就業機會和收入。他反駁動保人士的批評,指出袋鼠皮革僅是肉類貿易的副產品,並警告如果產業消失,農民將難以雇用專業射手,導致更多不受控的射殺行為和更差的動物福利結果。 與此同時,動物保護人士對撲殺政策持堅決反對態度。他們認為,袋鼠的數量可以通過自然方式自我調節,撲殺只是出於商業利益的驅使,犧牲了動物的基本權利與福祉。他們特別批評母袋鼠被射殺後,幼袋鼠可能遭受殘酷的處置或死亡,根據「全國商業用途人道射殺袋鼠和沙袋鼠行為準則」,袋鼠寶寶應該「用鈍器擊打頭部致死」。此外,動保人士對政府的數量估算方法持懷疑態度,並認為袋鼠數量實際上正在下降。 在這場爭論中,Jim Radford 和 Dennis King 都認為撲殺袋鼠是必要的,但立場有細微差異:Radford 更聚焦於生態平衡與動物福利,King 則以保護商業產業為優先。而動保人士則試圖通過影響國際市場需求,如成功推動 Nike 和 Puma 放棄袋鼠皮革,來削弱撲殺政策的正當性。這場博弈反映了生態管理、商業經濟與動物保護之間的複雜張力,並凸顯了不同價值觀的激烈碰撞。 (更多關於袋鼠動物權利的議題,請持續關注友善動物協會) — 文 動物權特約記者 李鈺珊 ______________________________ 台灣友善動物協會身為台灣第一個定期在街頭推廣動物權運動的團體,每日都有工作人員站在街頭,不畏風吹日曬雨淋,向民眾分享動物權的重要與蔬食的美好。若您碰巧遇上協會的推廣夥伴,也可停下腳步,了解協會正在分享的議題,為工作夥伴們加油打氣。
2024.11.28
【動保捷報】從鼠控到窗殺防範:紐約州全新Flaco法案為都市生態指引新方向
2024年,紐約州正式通過了名為「Flaco法案」的禽類保護法,該法案以打造多元物種的城市共生為出發,針對城市棲息鳥類,特別是如貓頭鷹和鷹隼等猛禽,提出一系列創新政策以改善鳥類受到毒鼠藥間接毒害與都市窗殺問題。居住在城市中的禽類面臨許多人類共生的生存難題。 / 圖片來源:David Lei via Associated Press 法案的推動源自多起鳥類死亡事件,其中包括受民眾關注的Flaco貓頭鷹案例,牠因食用受毒鼠藥污染的鼠類而不幸喪命。這些事件突顯出傳統毒鼠藥帶來的生態連鎖反應,促使立法者重新審視更為人性化和有效的控制方法。這項法案的另一亮點是針對城市建築的鳥類友善設計規範,要求未來新建或大規模改建的州立建築必須採用防撞設計,特別是在窗戶結構上,以減少鳥類撞擊建築物的風險。這項規定反映出都市規劃中對野生動物保護的重視,推動人類與多元物種和諧共生的新模式。 替鼠節育:雙贏的創新方案新法案透過鼠隻節育同時解決鼠患和鳥類毒殺問題。/ 圖片來源:AI生成 Flaco法案的核心是啟動非致命的鼠患控制策略。市議員Shaun Abreu表示,這項政策將在兩個試點區域進行,覆蓋至少10個街區,並持續六個月。這次試驗將透過發放特殊的節育藥丸,逐步減少鼠類的繁殖速度。藥丸的配方經過優化,結合了鹹甜口味及豐富的脂肪成分,不僅能吸引鼠群食用,還能有效地將藥物傳遞至整個鼠群。 以往的毒鼠藥雖然能短期控制鼠患,但卻導致了大量野生動物的死亡,特別是食用受毒害鼠類的鳥禽。市長Eric Adams指出,此次替鼠節育計畫是「垃圾革命」的重要組成部分,旨在通過非致命手段解決鼠患,同時維護城市生態平衡。通過該法案,紐約市不僅擺脫了對毒鼠藥的依賴,還能避免其他動物如寵物或鳥類誤食毒物的風險,進一步提升城市的居住品質。 鳥類友善設計:保護飛羽鄰居的新標準動物權利倡議人士聚集在市政廳外聲援Flaco法案。 / 圖片來源:thecity.nyc 法案的另一關鍵部分是推動建築物的鳥類友善設計,目標聚焦在降低因撞擊窗戶導致的鳥類死亡。紐約鳥類聯盟指出,每年光是在紐約市就有超過25萬隻鳥類因為撞擊建築物而喪命,全美則有超過10億隻鳥類因相似原因死亡。其原因在於許多鳥類無法辨識透明或反光的窗戶而誤撞建築,尤其是在遷徙季節時,因成群移動數量龐大而導致受害鳥類眾多。 為了有效降低窗殺鳥類的數量,法案點名建設規範,指出未來新建或重大改造的州立建築必須納入鳥類友善設計,例如使用特殊的窗戶裝飾或防撞材料,幫助鳥類辨別障礙物。此外,建築物在夜間也需要關閉非必要的燈光,以防止鳥類迷失方向。紐約鳥類聯盟執行長Jessica Wilson強調,這些鳥類友善設計不僅對保護鳥類有顯著效果,還能減少能源消耗,為城市的可持續發展貢獻力量。 共建共生城市,開啟友善共生新紀元都市計畫與發展目標轉向更加永續與多元包容的環境打造。/ 圖片來源:AI生成 紐約素以多元文化和包容著稱,然而這片土地的居民不僅限於人類,還包括各種非人動物。Flaco法案的通過正是這種共生精神的體現,展現了紐約市對不同物種共存的重視。隨著全球永續意識的提升,Flaco法案為城市建設與發展指引了新方向——不僅是以人類需求為優先,更是以環境友善和生態共存為核心。未來的建設不再只是追求效率與經濟利益,而是納入所有物種的生存權益。在新法案的引導下,紐約市正在打造一個更加包容且可持續的都市規劃,讓人類與自然在同一片天空下和諧共生。這種新模式不僅是對未來城市發展的探索,更是為後代創造一個更加健康、美好的生活環境的開端。 參考資料: The City Reporting to New Yorkers: Flaco’s Law: With Bird Bill, City Council Pushes Plan B for Rat Control to Protect Feathered Friends https://www.thecity.nyc/2024/04/11/flacos-law-city-council-rat-contraception/ NYC Bird Alliance: The FLACO Act https://nycbirdalliance.org/our-work/advocacy/current-advocacy-priorities/the-flaco-act#:~:text=Enacted%20as%20Local%20Law%2015,2021%20use%20bird%2Dfriendly%20materials. PETA: VICTORY! Rat Birth Control Trial Passes Unanimously in New York City Council https://www.peta.org/blog/rat-birth-control-program-nyc/ ______________________________ 台灣友善動物協會身為台灣第一個定期在街頭推廣動物權運動的團體,每日都有工作人員站在街頭,不畏風吹日曬雨淋,向民眾分享動物權的重要與蔬食的美好。若您碰巧遇上協會的推廣夥伴,也可停下腳步,了解協會正在分享的議題,為工作夥伴們加油打氣。
2024.11.08
笑笑羊不敵高溫,改為泥塑氣球小羊絲毫不減可愛度
今年的6月,有民眾發現位於小琉球的某間私人農場,其所飼養的笑笑羊們疑似遭熱暈而身體不適。消息傳到了同樣有飼養笑笑羊的南投清境農場,清境農場的業者表示,飼養前應先評估是否有適當的空間,並提供符合牠們生長環境的降溫設備。笑笑羊原名「瓦萊黑鼻羊」,一種原產自瑞士瓦萊州的養綿羊品種,英國的卡通笑笑羊就是以牠為原型,皮毛厚而蓬鬆,對高山地帶的嚴寒氣候有很強的適應能力。自國外引進來台的笑笑羊,基本上皆須生活在符合溫度的環境,遇到炎熱的夏天甚至需要被理毛,才不至於中暑而生病。位於小琉球私人農場的笑笑羊們,疑似遭熱暈而動彈不得。圖片來源:東森新聞 專程由海外進口展演動物來台與民眾親身接觸,不論是動物的生心理健康、受限的活動空間、不穩定的氣候,抑或是運載過程之中,都容易造成動物們極大的恐懼及不安,影響動物的福利。真正喜愛動物不應該是犧牲牠們的自由,要求牠們做出非自願的演出,或強迫牠們與人們互動。今年的7月中,清境農場即獲贈了由台電萬大電廠所提供的10隻泥塑小羊,模樣逼真且可愛。台電萬大電廠長期關注環境保護、生態保育等相關議題,此次的泥塑小羊也是環境保育交流的一部分,其材料是回收霧社水庫的淤泥燒製而成,實現了友善環境、廢物再利用的目標。而稍後於8月初推出的氣球綿羊「Happy羊羊」可愛度大增,更是吸引了不少遊客的目光。圖片為清境農場獲贈的10隻泥塑小羊,使用回收霧社水庫的淤泥,加工燒製後而成。圖片來源:清境農場圖片為清境農場於8月初開始新增了氣球綿羊「Happy羊羊」,陪伴旅客度過剩餘的暑假時光。圖片來源:中廣新聞網 表達喜歡動物的方式有很多種,長期關注動物議題,支持照護動物的非營利組織,甚至是到收容所當志工,更能達成實際接觸動物的心願。必要時替動物們發聲,主動提倡動物權益給身邊的親友,相較於至營利商家消費觀看動物表演,以上方式必能直接且正面影響到更多需要幫助的動物。 參考資料: 聯合新聞網 https://udn.com/news/story/7270/8053148 https://udn.com/news/story/7266/8100770 維基百科 https://en.wikipedia.org/wiki/Valais_Blacknose 中廣新聞網 https://today.line.me/tw/v2/article/zNx5MJ6 ______________________________ 作為台灣首個定期在街頭推動動物權益的團體,台灣友善動物協會每天都有成員堅持在街頭,無論天氣如何,向公眾傳達動物權的重要性和蔬食的好處。如果您碰巧遇到協會的推廣夥伴,不妨停下腳步,了解他們正在推廣的議題,並給他們加油打氣。
2024.11.03
煙火嚇壞鳥兒,滿地屍體
過去幾年已有關於煙火造成鳥兒傷亡的報導,其中特別令人印象深刻的事件為2021年發生於羅馬的跨年夜,地上發現了數百隻的椋鳥屍體。根據國際動物保護組織『OIPA』的推斷指出,應為當地施放的煙火及鞭炮所造成的動物死亡,鳥兒於受到驚醒後隨處亂飛,精神上無法恢復正常反應而失控撞上電線、窗戶,抑或是互撞,更甚者引發鳥兒心臟病發離世。 圖片為2021年羅馬跨年煙火後造成的椋鳥屍體。圖片來源:X 國外的研究團隊利用了GPS追蹤300多隻雁鴨,發覺到牠們於跨年煙火後飽受驚嚇,會不間斷地持續飛行500公里,此期間為鳥群過冬的季節,理應上鳥兒會停留在某個水域養精蓄銳,減少飛行時間,以保存所需能量。另外的研究也指出,煙火後的12天,雁鴨們覓食量增加了1成且縮短了飛行距離,其可能原因有兩種:雁鴨們過於恐慌而消耗過多能量,或是飛行到不熟悉的區域,而增加了覓食的時間。 (圖片為飛行的鳥類密度,每平方公里的鳥類數量,與煙火距離的關係,紅線為跨年夜晚、藍線代表5個平日夜晚。圖片來源:生態學家胡克斯特拉Bart Hoekstra) 阿姆斯特丹大學生態學家胡克斯特拉(Bart Hoekstra)於2023年也發表相關研究,表示跨年夜施放煙火時,在荷蘭的登海爾德(Den Helder)和赫爾維尼(Herwijnen)附近就有約40萬隻鳥被嚇飛,煙火施放處附近飛起的鳥兒,比起平日多了1萬至10萬倍。以距離煙火5公里內造成鳥兒驚嚇的數量最為嚴重,而整體飛行活動在距離煙火10公里內的鳥兒,其數量也有10公里外之數量的10倍之多。 鳥兒需要長時間休息過冬,為減少對牠們的干擾,改為無聲的裝飾性煙火或無人機表演,遠離其容易出沒的棲息地,既能享受燈光秀又能保護牠們。期望未來有更多人重視此議題,推廣並實施更多動物友善及環境永續的方案。 參考資料: 環境資訊中心 煙火嚇飛百萬隻鳥 學者建議:燈光取代爆破、設禁止施放區 X https://x.com/OIPAInternation/status/1345064655308386304 University of Amsterdam Fireworks have long-lasting effects on wild birds Millions of birds lose precious energy due to fireworks on New Year’s Eve Society for Conservation Biology Wild goose chase: Geese flee high and far, and with aftereffects from New Year's fireworks ESA Fireworks disturbance across bird communities ______________________________ 台灣友善動物協會的每項倡議都基於科學調查,專業的研究讓我們的聲音更具公信力,進而推動社會進步。為了保持調查的獨立與公正,我們拒絕來自政府和財團的捐款。協會主要仰賴公眾的小額捐助。誠邀各界支持我們,攜手為動物權益奮鬥,您的贊助是推動這場運動的重要動力。
2024.10.23
鬥雞事件背後看到的真相
2024年7月29日,國際知名動保團體『憫惜動物』(Mercy For Animals)報導指出,位於美國華盛頓州的雅基馬郡一處牧場,共有64隻鬥雞正等待被救援,其消息已透露給當地的私人動物救援組織Heartwood Haven,他們日以繼夜不停歇地安排,並計劃可安置這64隻鬥雞的居所,由於鬥雞屬於私人資產,在處理轉移的程序上繁瑣且耗時。然而,在等待美國菸酒槍炮及爆裂物管理局關於申請進度的同時,Heartwood Haven被告知其64隻鬥雞已被射殺身亡。 從現場的側錄器可看出,當時負責的動物管制官Cindy Kanzler僅輕描淡寫回覆:「我只是對於需要保留現場所有物感到厭煩。」而當其他人進一步詢問進行鬥雞轉移的程序時,Cindy Kanzler則表示無法苟同。 發生在競技動物的悲劇不斷上演,像是2022年於東京奧運的知名馬術事件,德國選手安妮卡‧史勒(Annika Schleu)由於抽選到的馬兒『聖男孩』(Saint Boy)拒跳,其教練發怒出拳捶打馬兒而引發動物虐待事件,進而掀起國際奧會對於馬匹福祉的檢討與改善,宣布2024年巴黎奧運已成為馬術的最終屆,從此劃下句點。 國際上有許多國家開始禁止利用動物進行任何競賽活動,那在台灣呢?近期已有數個動保團體倡議終止殘忍海上賽鴿公投提案,截至今年7月19日已將達成規定數量的連署書送往中選會。台灣賽鴿文化始於1930年代由日本引進,由於背後龐大的經濟產值而依然活躍著。鴿主透過培育及訓練自家賽鴿於海翔通過殘酷試煉,卻增加了鴿子迷航並大大提高了其死亡風險。賽鴿除了虐待鴿子如壽命減短、社交分離、極端氣候、飢餓及擄鴿勒索之外,其活動已嚴重造成環境污染。海翔的鴿子裡僅有一成會順利飛返,其餘九成不是死亡就是變成野鴿,形成龐大體系污染大自然,不僅排泄物使環境髒亂,與其餘野生動物爭食也影響了整個自然生態系。 我們活在一個資訊爆炸且科技進步的時代,利用動物帶來娛樂將不再是選項之一,虛擬世界如此普遍,使用數位化高科技必能找到替代方案;多方面的產業發展帶來經濟效益,不需要透過人工飼養動物才能養活自己,減少人力上不必要的耗時又費力。推動全民公投必不可少,每個人發揮自身小小的力量,正面影響並推廣給身邊的人,相信在不久的將來,必能讓世界邁向更永續的發展。 參考資料: Mercy For Animals https://mercyforanimals.org/blog/cockfighting-roosters-shot/ Yahoo!運動 https://tw.sports.yahoo.com/news/馬兒-聖男孩-拒跳-她金牌夢碎-這項目巴黎奧運後畫句點-132413909.html 中央通訊社 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407190109.aspx 台灣動物平權促進會 https://taeanimal.org.tw/events_info_registration.php?sn=1551 Yahoo!新聞 https://tw.news.yahoo.com/失控的賽鴿文化-汙染毀生態-201000890.html ______________________________ 台灣友善動物協會身為台灣第一個定期在街頭推廣動物權運動的團體,每日都有工作人員站在街頭,不畏風吹日曬雨淋,向民眾分享動物權的重要與蔬食的美好。若您碰巧遇上協會的推廣夥伴,也可停下腳步,了解協會正在分享的議題,為工作夥伴們加油打氣。
2024.09.23