KiTA台灣友善動物協會

▋ 老鼠防治與安全指南 家中或社區出現老鼠，很多人第一個反應是「趕快消滅牠」。但從公共衛生與實際防治效果來看，防鼠的關鍵不是殺，而是預防。 疾管署也曾呼籲，預防漢他病毒最有效的方法，是落實「不讓鼠來、不讓鼠住、不讓鼠吃」三不原則；並提醒民眾留意老鼠可能入侵的路徑，妥善處理廚餘、動物飼料與環境雜物。防火巷、排水設施、雜物堆、牆垣等，也都是鼠類容易活動的熱區，應加強環境管理與防治工作。 ▋ 防鼠的關鍵不是殺，而是預防 最有效的防鼠方式，是先從環境開始處理。 ◆ 不讓鼠來。封堵門縫、牆縫、管線孔、排水孔周邊等可能出入口，避免老鼠進入室內。 ◆ 不讓鼠住。清理雜物、減少堆積、保持儲藏室、倉庫、廚房與角落整潔，讓老鼠沒有躲藏與築巢的空間。 ◆ 不讓鼠吃食物密封保存、垃圾加蓋、廚餘妥善處理，不留下食物殘渣，減少老鼠靠近的誘因。 其中，防鼠第一步一定是封堵出入口。如果孔洞沒有補、縫隙沒有堵，只靠捕捉，老鼠很快就可能再回來。 ▋ 防鼠絕招一：氣味驅逐法 薄荷油、尤加利精油、香茅油、天然樟腦油等氣味，都是老鼠相對不喜歡的味道。可以將這些氣味噴灑在孔洞附近、牆角、管線周邊，或老鼠可能出沒之處，讓老鼠主動避開，降低進屋機率。 這些氣味同時也是部分蟑螂、蚊子不喜歡的味道，因此也能作為居家環境管理的輔助方式。 使用時要注意，精油會揮發，需要定期補充。也可以 DIY 製作蠟磚，將精油加入蠟磚中，讓氣味持續散發。不過，噴灑位置建議集中在老鼠出入孔洞附近即可，避免大範圍噴灑，影響家中孩童或寵物。 如果家中有貓，也可能產生一定的嚇阻效果。貓不一定會抓老鼠，但老鼠通常會避開貓的氣味。 不過仍要提醒：氣味只是輔助屏障，孔洞能補一定要先補。 ▋ 防鼠絕招二：超音波驅逐法 超音波驅鼠器可以作為防鼠輔助工具，但前提是：不要買到假貨。 市面上有些境外低價商品，抓準消費者聽不到超音波、不容易判斷真偽，因此製造劣質假貨販售。有些產品拆開後，內部只有配重與 LED 燈，使用儀器也測不出聲音。這類商品不只無效，也會讓消費者誤以為「超音波驅逐法沒有用」。 若要購買超音波驅鼠器，建議認明誠實可靠、可查證來源的台灣廠商，選擇有科學證明、品質穩定的產品。相較於黏鼠板或老鼠藥，超音波驅逐法不需要接觸老鼠或屍體，接觸風險較低，也相對安全。部分功率較大的型號，開到最強時甚至可能隱約聽見高頻聲音。 產品形式上有插電款與電池款。有些地方，例如天花板、管線間或無插座角落，可能較適合電池款，但要記得定期更換電池。 使用上建議優先部署在無法封堵的孔洞附近，不建議整個家中地毯式大量使用，因為可能影響部分寵物。 同樣要提醒：孔洞能補一定要先補。先封堵，再驅逐，才有效。 ▋ 已經有老鼠入侵，趕不走怎麼辦？ 如果老鼠已經進入室內，處理方式更要小心，因為真正的風險，往往不是「看到老鼠」的那一刻，而是清理鼠糞、鼠尿或鼠屍的時候。 漢他病毒主要可能透過吸入帶有病毒的鼠類排泄物或分泌物而感染；當乾燥的鼠糞、鼠尿被翻動，形成微粒飄散在空氣中，就可能提高暴露風險。 因此，不建議使用老鼠藥。常見的出血型老鼠藥會讓老鼠四處找水喝，最後可能死在靠近水源處，或死在難以察覺的角落。屍體腐敗後，不只更難清理，也可能增加衛生風險。 若不得已需要捕捉，使用捕鼠籠通常比黏鼠板更安全。老鼠在黏鼠板上奮力掙扎時，容易脫尿、脫糞，增加排泄物與病原體微粒散布的風險。處理捕捉後的老鼠時，務必全程配戴口罩與橡膠手套。 清掃時也絕對不要直接使用掃帚或吸塵器，以免把乾掉的鼠糞、鼠尿微粒揚起，讓病原體隨空氣擴散。疾管署提醒，發現鼠類排泄物時，應先配戴口罩、橡膠手套，打開門窗通風，並使用稀釋漂白水消毒後再清理。 ▋ 用對方法，才是真的安全 老鼠防治不是單純「殺掉」就結束。真正有效的方式，是從源頭管理開始：封堵出入口、清理環境、妥善管理食物與廚餘，必要時再搭配氣味驅逐、超音波驅逐或安全捕捉方式。 使用黏鼠板或老鼠藥，看似快速，卻可能讓人暴露在更高的染病風險中。殺敵一千，自損八百，並不是好的防鼠策略。 防鼠，是為了守護家人健康；選擇更安全、更有效的方法，也是在打造人與動物都更好的生活環境。 　 　 　 ______________________________ 台灣友善動物協會正在透過科學論述與調查來推動管制、禁用黏鼠板，並讓公眾了解氣味驅逐法、超音波驅逐法是更好的替代方案。這個漫長的運動要面對很多挑戰與質疑，也遭受來自各方的挑釁與惡意曲解。我們希望能幫助公眾解決鼠患問題，也能保護自身健康，並採取友善動物的處理方式。

▋ 從「疫病風險」談起 在台灣，談到老鼠，多數人的第一反應是恐懼。而對動保團體提倡黏鼠板管制，會激起很多人不理性與暴力的情緒，進而導致網路霸凌。 因此，在過去的倡議經驗中，我們也逐漸理解，若僅從「動物福利」或「誤傷其他動物」的角度出發，往往難以成為社會主流的政策討論基礎。 這並不是因為這些問題不重要，而是因為它們尚未被多數人視為與自身相關，多年推廣的經驗告訴我們，要一個人願意傾聽，第一步多半要「跟他自身利益相關」。 相對而言，疫病風險，是一個能夠被更廣泛理解的切入點。根據本報告整理，漢他病毒可透過老鼠的排泄物、唾液等途徑傳播，且在清理老鼠屍體或接觸污染環境時，人類實際上正處於與病原體距離最近的時刻 這也讓我們意識到，現行高度依賴「捕捉與撲殺」的方式，可能同時也是在製造風險。因此，本提案選擇以「疫病風險評估」為核心出發點，重新檢視黏鼠板在公共衛生中的角色。 台灣友善動物協會長期推動管制黏鼠板議題 ▋ 從「去除」走向「阻斷」：治理思維的轉變 本報告的重要結論之一，是指出： 　　單純依賴捕捉與撲殺，無法有效控制鼠患。 研究顯示，老鼠具有高度繁殖力與環境適應能力，在資源條件未改變的情況下，族群會迅速恢復，甚至形成反覆「去除—再生」的循環這也是為什麼國際間逐漸形成共識： 　　防治鼠患的核心，不是「去除」，而是「環境管理」。 亦即透過移除食物、水與藏身處 (FWAH, food, water and harbourage)，從源頭降低鼠類出現的可能性。這樣的治理方向，與台灣衛福部長期推廣的「防鼠三不原則」（不讓鼠來、不讓鼠住、不讓鼠吃）是一致的。 ▋ 管制黏鼠板，是國際趨勢，而非單一立場 本提案亦系統性整理了各國經驗，發現： 多國已對黏鼠板採取禁用或管制措施或明確將其定位為「最後手段」並逐步轉向以環境管理為核心的治理模式 以英格蘭為例，其《2022 年黏膠陷阱（罪行）法案》即採取許可證制度，僅允許專業人員在特定情境下使用這樣的制度設計，並非出於情緒或立場，而是建立在公共安全、動物福利與治理效率的綜合考量之上。 也正因如此，我們希望讓社會理解，管制黏鼠板，並不是動保團體的濫情呼籲，而是逐漸成形的國際治理趨勢。 黏鼠板除嚴重的動物福利問題外，亦提升染疫風險 ▋ 從工具爭議，走向制度討論 本提案最終提出的政策方向，是建立一套以公共衛生為基礎的管制架構，包括： 由衛生福利部依《傳染病防治法》訂定相關細則建立黏鼠板使用的許可證制度將其定位為「在無替代方案下的最後手段」並透過制度設計，引導社會轉向環境管理 我們相信，真正需要被討論的，不是要不要用黏鼠板，而是我們是否願意面對問題的根源。 ▋ 讓防鼠回到公共治理的本質 在這份提案的最後，我們提出一個簡單但關鍵的觀點： 防鼠的關鍵，不是殺多少，而是是否切斷了老鼠生存的條件。 當我們持續提供食物、藏身與進入的通道，任何形式的捕捉，都只是在延後問題。我們期待，這份報告能成為一個起點，讓社會從「工具的選擇」，走向「治理方式的反思」。 也期待未來能與政府單位、專業社群及公眾展開更深入的對話，共同尋找一條更安全、有效，也更符合社會價值的防治道路。 ______________________________台灣友善動物協會正在透過科學論述與調查來推動管制、禁用黏鼠板，並讓公眾了解氣味驅逐法、超音波驅逐法是更好的替代方案。這個漫長的運動要面對很多挑戰與質疑，也遭受來自各方的挑釁與惡意曲解。我們希望能幫助公眾解決鼠患問題，也能保護自身健康，並採取友善動物的處理方式。

黏鼠板包裝加註警語上架，我們看見改變的一小步 最近，我們走進五金行與五金百貨，一排一排看著架上的商品。然後，我們看見了，黏鼠板的新包裝，已經開始加註警語。 這不是一件理所當然的事。這是KiTA台灣友善動物協會長期跟農業部與相關業者倡議、對話與溝通後，好不容易得到共識與妥協，慢慢推動出來的改變。 多年來，黏鼠板被視為便宜、方便、隨手可得的滅鼠工具。但在這樣的「方便」背後，其實存在許多被忽略的問題。我們之所以持續推動管制，是因為這不只是動物福利議題，也關乎公共衛生與制度責任。 為什麼我們主張應管制黏鼠板？ 一、過程殘忍 黏鼠板並非立即致死工具。動物受困後會長時間掙扎，常出現皮肉撕裂、骨折，甚至啃咬四肢試圖逃脫。最終多因飢餓、缺水、恐慌或窒息而死，過程漫長且痛苦。 二、傷及無辜 黏鼠板是無差別陷阱。野生動物、寵物，甚至孩童都可能誤黏受傷。若誤黏保育類動物，依法最高可處百萬元罰鍰。許多案例都證明，它遠比想像中容易造成誤傷。 三、缺乏效率 若沒有改善環境中的食物來源與衛生條件，單靠陷阱移除個體，鼠類族群很快會恢復原本數量，甚至學會避開陷阱。治標不治本，反而可能形成反覆循環。 四、衛生風險 動物掙扎時會排泄，撕裂傷與死亡後的腐敗也可能帶來病媒風險。一般消費者若缺乏專業防護知識，在清理過程中反而增加感染可能。美國疾管署CDC早在2006年就開始勸導美國民眾不要用黏鼠板。 五、各國禁用 國際間已有多國採取限制或禁用措施，包括印度、澳洲、英國、冰島、愛爾蘭與紐西蘭等。這顯示黏鼠板問題並非個別爭議，而是全球共同面對的動物福利與公共安全議題。 警語不是終點，而是開始 這次包裝加註警語，是一個重要的起點。它代表「慎用」開始被正式寫出來，「黏鼠板的種種問題」不再被大眾忽略。 但我們也清楚，真正的改變，不能只是一行提醒。KiTA台灣友善動物協會的長期目標，是推動黏鼠板納入更嚴謹的管理制度，僅限特定專業業者使用，搭配環境改善與整體防治策略，避免一般消費者誤用與濫用，也降低公共衛生風險。我們相信，制度的改變不會一夕完成。但當社會開始願意承認問題，改變就已經啟動。 謝謝每一位關心、連署、留言、分享的人。你們讓這個議題不再只是「小動物的事」、「人類跟衝突動物之間你死我亡的單純對立」，而是成為公共討論的一部分。 我們會繼續往前走。讓「方便」不再建立在痛苦之上。 ______________________________台灣友善動物協會正在透過科學論述與調查來推動管制、禁用黏鼠板，並讓公眾了解氣味驅逐法、超音波驅逐法是更好的替代方案。這個漫長的運動要面對很多挑戰與質疑，也遭受來自各方的挑釁與惡意曲解。我們希望能幫助公眾解決鼠患問題，也能保護自身健康，並採取友善動物的處理方式。

有些話，如果收了政府或財團的錢，就不一定說得出口。勉強說出口，也未必符合良心.... 2025年，台灣友善動物協會的核心價值依然沒有改變：我們選擇財政獨立，不接受政府、政黨與財團資金。因為只有不被餵養，我們才能不被馴化。只有獨立，才能避免自我審查；只有自由，才能在面對強權時，大聲說真話。 這樣的選擇，並不容易。2025年，我們總支出為新台幣3,265,007元。其中40.2%，也就是1,311,167元，是團隊自掏腰包投入。剩下將近60%的資金缺口，來自公眾的小額捐款支持。換句話說，每10元裡，有4元，是我們自掏腰包，而有6元，是大家一起幫我們撐起來的。 這份支持，讓我們能把超過一半的經費，真正投入在動保專案上：動物權教育、減少動物實驗、動保政策研究與推動、蔬食風氣倡議……其次是公眾推廣與教育，最少的，是人事與行政營運。 我們知道，很多人未必能親自站上街頭、寫政策建議、做調查研究。但很多人願意選擇用另一種方式，站在我們身後，默默支持這場運動。當我們去揭露不公、倡議改革、推動改變時，我們其實不是一個小小的團隊。我們是很多人的選擇，很多人的心意，很多人共同相信的方向。 大家手上的每一筆捐款，都是一張對動物友善的選票。讓當權者知道，動物權運動，不只是口號，不只是點讚，是眾多支持者用自己的勞動果實，捐款支持實際的行動。 謝謝你，你在自己的工作崗位努力工作，你撐起自己的人生，撐起自己的家，也撐起這場為動物發聲的運動。謝謝你，讓我們在2026年可以繼續保持獨立、繼續說真話、繼續為動物發聲。新的一年，感謝每一位支持這場運動的夥伴，我們彼此都不孤單。 我們會繼續把這份信任，用在最需要被改變的地方。讓友善動物的世界到來。

台灣友善動物協會曾在2025年出版《痛失手足—山豬吊的嚴重危害》，也是台灣第一本山豬吊調查報告，首次系統性揭露這種陷阱對野生動物造成的嚴重傷害，讓社會看見：山豬吊不是零星個案，而是一種結構性的殘酷。然而，當「傷害已被看見」之後，社會接著面臨的，是另一個更困難、卻無法迴避的問題：如果不用山豬吊，那我們還能怎麼做？ 這正是第二本報告誕生的原因。 ▋ 從揭露傷害，走向提出選擇 這份報告的核心價值，不在於重複說明山豬吊有多殘忍，而是在於補上長期缺席的一塊拼圖：替代方案。在過去的討論中，山豬吊經常被合理化為「不得已的手段」，被視為農損防治或人獸衝突中唯一可行的工具。這樣的說法，讓許多政策討論停留在二選一的困境，不是動物受害，就是農民受害。 本報告明確指出，這樣的二分法本身就是問題的來源。 透過整理國內外資料與實務經驗，報告系統性呈現多種「不以動物死傷為代價」的防護方式，包括圍籬型與驅離型工具，並誠實討論它們各自的限制、成本與適用情境。這份報告並沒有承諾「萬靈丹式」的解方，而是強調複合式手段與持續調整的重要性——這樣的務實態度，正是它最關鍵的價值所在。 台灣友善動物協會協助農民架設聲音趨避器 ▋ 把問題放回整個社會要付出的代價 這份報告之所以重要，還在於它重新界定了「代價」是什麼。 山豬吊不只讓動物付出慘痛代價，也讓人類社會陷入長期的消耗。農民必須反覆設置與檢查陷阱，承受作物損失與精神壓力；救援體系與政府單位投入大量人力與公帑，卻只能在事故發生後疲於奔命；更不容忽視的，還包括人畜共通傳染病的風險，當人類持續與受困、受傷、死亡的野生動物近距離接觸，風險並不只存在於山林之中。 報告將這些分散的成本整合起來，清楚指出：維持現狀，從來不是「比較省事」的選擇，而是一條隱性卻昂貴的道路。 ▋ 從「要不要禁」走向「怎麼治理」 在政策層次，這份報告的意義也遠超過單一議題。它不只談禁用舊式山豬吊，更進一步指出：如果沒有配套的掃除機制、可究責的管理制度，以及符合實際需求的防護補助，任何禁令都可能淪為紙上政策。 更重要的是，報告把視角拉長，將山豬吊問題放回更大的脈絡中思考——人類開發尺度是否早已超過環境承載？棲地功能是否持續被削弱？在農地與山林的交界處，我們是否真正投入足夠資源來管理衝突，而不是只期待用陷阱「一勞永逸」？ 這樣的提問，讓山豬吊不再只是動物保護議題，而是一面照見土地治理與環境政策的鏡子。 ▋ 這份報告，為什麼此刻更重要 當台灣正逐步邁向舊式山豬吊禁用的關鍵時刻，社會需要的不只是「支持或反對」的立場，而是能夠支撐下一步行動的具體路徑。這份報告試圖提供的，正是這樣的基礎：讓討論從情緒與對立，轉向選擇與責任。 我們相信，真正的進步，不是把問題推給某一群人承擔，而是一起找到不再讓任何一方持續受害的方式。這份報告的存在，正是為了讓這條路，看得見、走得下去。 台灣友善動物協會與共生聯盟協助農民架設電網 ▋ 科學讓真相站得住腳，民主讓改變得以成真 一份調查報告，讓事實被記錄、被理解；而真正讓世界前進的，是民主社會中人們願意停下來閱讀、思考，並一起行動的力量。 邀請你下載並閱讀這份報告，不只是認識山豬吊帶來的痛苦與風險，更是加入一場讓制度得以修正的行動。當真相被看見，正義就有了依靠，改變也才有方向。 ______________________________ ______________________________ 台灣友善動物協會正在推動禁用山豬吊的連署，透過街頭宣導與網路宣傳，累積公眾的聲音，持續對相關單位施壓，未來也會進一步進行科學與政策調查，尋找出最佳解方。邀請您支持我們進行專業的科學調查，取得有利證據遊說政府。

在健康食品產業中，長期存在一個較少被討論、卻值得正視的問題。 許多動物並不是為了醫療救命研究，而是為了「功效認證」而承受實驗。針對已被認定安全的食品，部分業者過去會透過動物實驗來驗證其「是否有效」，以取得健康食品標章。在這個過程中，動物可能被刻意造成傷害與疼痛，最終被犧牲。 近年來，這樣的制度正在改變。 ▋ 2026 年的重要修正 2026年1月20日，衛生福利部正式公告修正相關法規，將原〈健康食品之胃腸功能改善評估方法〉修正為〈健康食品之胃腸功能改善保健功效評估方法〉，並明確刪除動物實驗項目。這代表未來在「胃腸功能改善」的健康食品功效認證中，不再需要透過動物實驗來取得標章。 健康食品本質上是供人類食用的產品。若要驗證其保健效果，評估方式理應回歸人體試驗。動物實驗的結果無法直接外推至人體，反而可能造成消費者對功效的誤解，同時讓動物承擔不必要的代價。這並非情緒性的主張，而是科學與專業逐步形成的共識。營養學界與相關專業團體早已指出，健康食品若要宣稱保健功效，應以人體試驗作為主要依據。 ▋ 五年倡議的累積 台灣友善動物協會自2020年啟動「動物實驗謝了不必」專案，向主管機關提出政策建議與制度檢討。 這條路並不容易。在倡議初期，我們曾遭遇質疑與誤解，也曾面臨外界強烈反彈。然而，我們始終相信，要求更精準、更理性的科學制度，不應被視為反對科學。 我們堅持財政獨立，不接受政府、政黨與財團資金，正是為了在制度討論中能保持公正與立場清晰。這份堅持，使我們得以持續對話與推動改變。 ▋ 制度修正的進展 此次「胃腸功能改善」刪除動物實驗，並非孤立事件，而是制度逐步修正的成果。 截至目前，台灣友善動物協會以及其他動保友團一齊推動，去除非必要動物實驗的進度如下： 抗疲勞食品　｜2021 年刪除動物實驗調節血壓　　｜2022 年刪除動物實驗牙齒保健　　｜2023 年刪除動物實驗鐵質吸收　　｜2024 年刪除動物實驗膝關節保健　｜2025 年起即未採用動物實驗胃腸功能改善｜2026 年正式公告刪除動物實驗 這些修正證明了，反對不必要的動物實驗，並非反科學，而是讓科學更貼近真實需求，也更符合倫理原則。 ▋ 這不是終點 目前仍有其他健康食品功效項目，尚未全面檢討動物實驗的必要性。制度的改變需要時間，也需要持續的關注與參與。但這五年的進展已經清楚說明，制度可以調整，科學可以進步，而動物不必成為代價。 感謝每一位關心動物權益與科學誠信的人。每一次支持與討論，都讓制度更往前一步。KiTA台灣友善動物協會將持續推動健康食品功效評估制度的優化，期待有一天，所有產品的背後，都不再隱藏無辜生命的犧牲。 ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。