台灣山區野生動物正面臨嚴峻的生存危機，而「山豬吊」陷阱正是造成大量動物受害的元凶之一。這種獵具不僅會導致山豬痛苦掙扎，還對犬貓、山羌、山羊甚至瀕危的台灣黑熊造成無差別傷害。許多動物因掙扎而血肉模糊，甚至活活餓死、渴死。更嚴重的是，山豬吊的濫用，助長了非法獵捕與野味黑市交易，破壞生態平衡。本文將深入探討山豬吊爭議的五大關鍵問題，並說明為何應該全面禁用這種殘忍的陷阱。
▋ 遍山三腿狗，全台最慘風景
「當動物觸發陷阱，套索就會愈收愈緊，然後這樣：變成三腿狗。」
「我知道，我在山上看過。」
這是在街頭推廣「山豬吊禁用連署」所發生的真實對話。原本擁有四條腿而能奔跑的狗狗成了殘疾的三腿狗，甚至有只剩後腿的「袋鼠狗」，慘不忍睹。
當動物踏到「山豬吊」後會被套住，一開始先阻斷血液流通而讓組織逐漸壞死，接著皮肉腐爛而見骨，若是再用力掙脫，高切割力道會直接切斷手腳；儘管未到斷肢，往往在救援後也必須截肢。同時，山豬吊時常在放置後無人管理，導致動物長時間受困，為掙脫而啃咬獵具或肢體，無法脫離的動物就只能渴死、餓死，直至發出屍臭味。
▋ 愈想逃生，就愈往地獄走
「山豬吊」能有這麼高的切割力道，是因為山豬吊的構件比一般獵具還要剛硬與複雜，主要由「踏板」、「套索」和「彈簧」組成，全名「含金屬材質之彈簧續壓式套索陷阱」，是台灣近十年才出現的獵具。
獵人會將山豬吊埋在土裡，一旦動物踏到「踏板」，踏板周圍的「套索」會立即套住動物，此時踏板便無作用而掉落一旁。動物被套住後會不斷掙扎，但掙扎的同時「彈簧」也不斷加壓而讓套索不斷緊縮，斷肢殘疾由此產生。
▋ 救也救不完的動物悲歌
台灣動物平權促進會追溯「山豬吊」所形成的死傷事件，截至2024年4月，近10年的時間共有624隻受害動物。再依南投縣關懷動物協會統計，自2021年1月到2023年5月，僅在南投縣埔里鎮、魚池鄉、國姓鄉、仁愛鄉四個地區，受困山豬吊的犬隻，有附照片、地點等完整資料者，就高達128例；若加上通報而未有照片者，合計高達250例。
可以確定的是，山豬吊的危害至少從2014年已經開始，至今仍未停止，並且仍有諸多未知黑數。台灣野生動物的死傷實況遠遠高於624、250，以及任何一個統計出的檯面數字。大量動物受困陷阱而在山間哀鳴四起，許多單位為了救援動物不斷奔走，付出大量的人力與資源，然而，陷阱帶來的悲劇卻依然層出不窮。
▋ 就連台灣黑熊，都躲不掉的一場浩劫
台灣特有亞種「台灣黑熊」，是代表台灣的國家級動物，也是瀕危物種。光是2023年和2024年，就有4隻台灣黑熊因「山豬吊」死亡。同樣瀕危的石虎，也是山豬吊的受害物種；除此之外，同屬保育類的台灣穿山甲、長鬃山羊和水鹿也在傷亡名單中。
就連保育類動物也成了山豬吊的受災戶，是因為山豬吊是「無差別」陷阱，雖然是針對山豬設計，但套索的形式無法過濾物種，導致時有保育類動物受害的情況產生，加劇保育工作的難度。尚有山羌、水牛、獼猴等一共十二種的台灣動物，都因「山豬吊」而身處險境。山豬吊不只虐待動物，還嚴重破壞台灣生態。
▋ 是救下來了，然後呢？
受害動物能為人知曉，是因為有地方單位紀錄、救援機構搶救或記者報導，仍有未通報的傷亡情況不可知。縱使在動物渴死、餓死之前成功救下動物並醫治，但山豬吊的「金屬套索」會嵌入動物的皮肉，加上長時間受困導致組織壞死，高機率需要截肢。
殘疾讓動物無法像從前一樣快速反應，無法避開或逃脫野外障礙，覓食比從前更為困難，也降低了繁衍的可能。以台灣黑熊來說，黑熊跟人類一樣有五隻指頭，一旦爪子、手指斷掉就無法再長回來，讓爬樹、抓握物品等簡易的事變得困難，加劇了生存的難度。因此並不是救下動物便穩定了生態，還要納入後續發展。而山豬吊就算不是讓動物一次性致死，也是不斷削弱動物的整體健康，降低牠們的生存能力，將其推向死亡的邊緣。
▋ 領地之爭，是台灣應當正視的課題
台灣雖然有「野生動物保育法」為野生動物的生存權利做出保障，但「農損防治」成為了例外條款，可以因為「農損因素」獵捕野生動物。除了保育類要事先申請或事後回報，一般類動物完全沒有納入管理。
因為「農損」而捕捉野生動物聽來合理，確實農業是國家之本，而耕種實屬不易，若加上害獸侵擾無疑是增添壓力。但台灣對於「開發」這件事的思考，欠缺「建設」與「停止」兼具的雙向思維，多數有著開發即具正當性，宰殺動物即是合理的觀念。我們很少想過，究竟是來吃農作的動物是害獸，還是侵擾動物家園的人類是害獸？也很少想過，是否多給動物一點生存空間，或者使用較為友善的防治方式來達到共贏。從放任「山豬吊」任意擺放多年，以及寬鬆到幾乎不見查緝的「私售野味」來看，「領地之爭」的課題不但未進入台灣視野，還普遍是立足在支配動物的不良風氣上。
▋ 人類為自身之利，無視動物苦難
比起捕籠，套索陷阱攜帶更為方便，捕捉也更有效率，加上山豬吊的「金屬套索」質地剛硬，「彈簧加壓」極其牢固，讓動物難以逃脫，也就成了捕捉野生動物的絕佳利器。
「山豬吊」氾濫成災，除了是因為盜獵者要用其獵捕動物而「私售野味」，也存在著一邊出於農損因素捕捉，一邊再將其私宰售出的情況，甚有刻意餵食以誘捕的情形。獵人可自行喊價，獲利相當可觀。那麼山豬吊的功用至此變得模糊，山豬吊的貢獻究竟是在幫助農民避免農損，還是在幫助盜獵者利用動物賺錢？
▋ 雖然違法，但政府無力查緝
盜獵者盜獵動物必然違法，那此種出於農損因素而獵捕出售的灰色情形是否違法？依據「野生動物保育法」第24條：
「野生動物之活體及保育類野生動物之產製品，非經中央主管機關之同意，不得輸入或輸出。」
第51條：
「違反第二十四條第一項規定，未經中央主管機關之同意，輸入或輸出一般類野生動物者。」處「新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰」。
既然私售野味違法，為何仍有諸多販售的情況存在？除了因為罰鍰極低，一兩頭野豬就能回本，還在於無力查緝。2023年CTWANT「染血山豬財1／年宰百隻山豬賺翻獵人成英雄 滿地刑具全山生靈陪葬」的報導指出，曾有志工「檢舉過私宰，中央、地方都檢舉過了，但沒有一個單位受理。」「志工們曾以獵人在臉書販售山豬肉的貼文當作證據檢舉，卻得到『要拍下宰殺全過程才能成案』的回應」，法規成為虛設。
▋ 改良山豬吊，還申請專利
當前對於「山豬吊」出售的管制，是「新北市動物保護自治條例」早已施行「任何人不得於本市內製造、販賣、陳列、出租、出借或使用獸鋏或金屬材質之套索陷阱。」而「動物保護法」則在草案中新增不得以「含金屬材質之彈簧續壓式套索陷阱」捕捉動物，且「任何人不得製造、販賣、陳列或輸出入」，但尚未通過。換言之，除了新北市不得販售，其他地方並沒有立法管制。
除了仍可在購物平台、臉書社團看見山豬吊的販售，也能看到業者研發後申請專利，上圖即為2024年11月01日公開核准的專利頁面。業者改良理當不是出於友善動物的動機，而是朝向更能牢固獵捕的方向。面對山豬吊所帶來的生態浩劫，就「使用」上來說有「防治農損」、「原民狩獵」的例外條款，就「販售」上來說除了新北立有法規，其餘地區都欠缺管制，甚有改良的民間風氣，使得眾人面對山豬吊的危害更加束手無策。
▋ 不可大意的「人畜共通傳染病」
「人畜共通傳染病」大家並不陌生，鼠疫、狂犬病、狂牛症和禽流感，都曾對人類帶來危害，2003年嚴重影響台灣的SARS，也是經由中華菊頭蝠散布冠狀病毒。除此之外，「豬」也是「人畜共通傳染病」的一員，如「炭疽病」和「E型肝炎」。
「炭疽病是一種由炭疽桿菌（Bacillus anthracis）引起的人畜共通傳染病，主要發生在草食性家畜或野生動物如山羊、綿羊、牛、馬及豬等。」（衛生福利部疾病管制署） E型肝炎則在日本有多起病例，儘管各國都有將肉煮熟則無疑慮的呼籲，但日本亦有食用「燒烤野豬肉」依然致病的情況。 除了野豬，鹿肉也是E型肝炎的常見來源。盜獵行為本身就是散布病毒的途徑，而「山豬吊」的便利性，正強化了盜獵而傳播疫病的風險。
▋ 染病後會發生甚麼事？
造成歐洲三分之一人口死亡的「黑死病」即是「鼠疫」，感染後「其敗血症進展快速，有寒顫、發燒、嚴重頭痛、噁心、嘔吐的症狀，有時嚴重時會在48小時內死亡。患者全身皮膚成紫黑色，因此鼠疫又叫黑死病。」（宏恩醫院）近代形成恐慌的SARS，則是「突然發燒（>38℃）、咳嗽、呼吸急促或呼吸困難、胸部X光發現肺部病變。其他症狀為：頭痛、肌肉酸痛、倦怠、 腹瀉等。」（衛生福利部疾病管制署）
炭疽病則是有「皮膚型炭疽」、「吸入型炭疽」、「攝入型炭疽」和「注射型炭疽」四型，均可提升成「全身性炭疽病」，導致多重器官功能障礙，造成敗血症和腦膜炎，具有一定的致死率。（衛生福利部疾病管制署）而「E 型肝炎是一種重要的病毒性傳染疾病，除了可造成無症狀感染、急性黃疸型肝炎外，甚至會引起急性肝衰竭而死。」（衛生福利部疾病管制署）
▋ 尊重大自然，也是在保護自己
在特有生物研究保育中心的研究員林大利所撰寫的〈不健康的地景：農業擴張與新興人畜共通傳染病〉文章中提及：會感染人類的病原體有1,407種，約有58%屬於人畜共通傳染病。並且在1,407種病原體當中，有177種（約13%）屬於新興傳染病，其中高達130種（約73%）是人畜共通傳染。
文中亦引用「倫敦動物學會」的研究成果，指出「1940年至2004年間三百多起的新興傳染病，人畜共通傳染病大約占60.3%。」並且「約有71.8%的病原體來自野生動物」。換言之，人類對大自然的開發不只是導致「棲地破碎化」而破壞生態鏈，還不斷觸及未知的病原體，讓原本只是潛藏在野生動物的病原體傳播至人類之間，在免疫系統無法抗衡的情況下，便不斷爆發疫情。因此尊重動物而不濫捕，除了是替動物著想，也是在保護人們的安全。
▋ 政府積極應對，卻是無效應對
「山豬吊」頻頻讓台灣黑熊受困，政府為此推出了「改良式」的山豬吊，與舊有山豬吊的差異主要有二：一是將「踏板」縮小至12公分，二是增設「止滑套」。前者目的在避免成熊誤踩，然而，縱使成年黑熊不會被套住，也會因此「斷指」，嚴重影響之後的求生能力，更不要說幼熊與其他小型動物依然難以倖免。後者目的在讓套索可以給出保障空間，使其不會無止盡緊縮。但保障空間是否足以防止殘忍的虐待情況，以及哪些動物能因此受到保護，實際情況為何仍有待驗證。
政府雖然對此有積極應對，讓民眾可以免費領取「改良式山豬吊」，但自2020年推廣以來，動物受難於山豬吊的慘況並無改善。這之中是因為發放的數量太低，還是有前往領取但是不想使用，或者使用改良式獵具依然多有殘忍問題，欠缺明確與透明的資訊無從判斷。只能確定的是，在多年的推廣後並未減少傷害，「山豬吊」所形成的生態浩劫，仍持續發生。
▋ 管理量能有足夠嗎？
2024年由「台灣動物共生聯盟」發起的公投提案：「你是否同意全面禁止含金屬材質之彈簧續壓式套索陷阱（俗稱山豬吊）之使用、持有、販售、製造、陳列及輸出入。」順利獲取民眾的支持而通過第一階段，但在9月24日所舉行的聽證會中，引發多項爭議，最終提案因牴觸「原住民族基本法」中所保障的狩獵權益而遭到駁回。
在多項爭議中，其中一項是認為禁用山豬吊會形成「地下化」，因此不應全面禁用，也由此產生了應以「管理取代禁用」的應對辦法。「管理」固然是理想選項，但若是管理確實有效，也不會產生如此嚴重的死傷事件，從而提出要禁用的訴求。頻繁上演的動物悲劇也顯現出當前除了禁用，沒有更為快速的止血方式，透過「法」來型塑觀念、取締違法，是相對經濟的做法。
▋ 日本的對治方式？
日本與台灣一樣也有嚴重的人獸衝突問題，但日本對於獵捕野生動物有嚴格的管理，成為獵人除了要考取執照，依據網捕、陷阱、槍枝做執照分類，獵捕動物也要向當地繳交狩獵稅，並且受季節規範。對比之下，台灣對於「獵人」這一身分沒有審核，只要原民申請狩獵，或者農民持著農損的名義便可捕捉，傷及無辜之外也為不法獵人打開方便之門。
另一方面，日本雖然有狩獵制度，但也不是依賴狩獵的方式來處理農損，「電圍網」的技術與應用在日本就相當成熟，針對不同的動物有不同的架設高度，起到專業防護。而台灣所推廣的「電圍網」雖然也是赴日取經，但僅是因應獼猴之亂而起，和日本做全面性規劃的思考方式，有著根本上的不同。
▋ 加入連署，支持禁用山豬吊
山豬吊不僅殘害動物，還助長盜獵與違法交易，危害生態與公共衛生。我們無法再對這場無聲的悲劇視而不見！台灣友善動物協會正發起「禁掉山豬吊」連署行動，我們需要您的聲音，讓政府正視問題，立法終結這種殘忍的狩獵方式。請立即加入連署，為動物發聲，讓台灣的生態環境更友善、更永續！
👉【國內連署🇹🇼】
加入國內連署禁掉山豬吊！
https://forms.gle/en9RYeeyjQTNfRCz5
👉【國際連署🌎】
加入國際聲援禁用山豬吊！
https://reurl.cc/aZRneZ
______________________________
台灣友善動物協會正在推動禁用山豬吊的連署，透過街頭宣導與網路宣傳，累積公眾的聲音，持續對相關單位施壓，未來也會進一步進行科學與政策調查，尋找出最佳解方。邀請您支持我們進行專業的科學調查，取得有利證據遊說政府。
