迷思6：許多實驗對動物來說並不痛苦，因此是合理的
《動物福利法》（AWA）是美國唯一管理實驗室動物使用的法律，允許對動物進行灼燒、電擊、毒害、隔離、飢餓、強行束縛、藥物成癮和腦損傷。無論實驗有多痛苦或毫無價值，都不受禁止，甚至也不需要使用止痛藥。即使有不用動物的替代方法，（美國）法律也不要求，而且通常不會使用那些方案。由於《動物福利法》明確排除大鼠、小鼠、鳥類和冷血動物，因此超過 95% 的實驗室動物甚至都不受聯邦法律提供的最低限度保護。因為牠們不受保護，實驗者甚至不必為牠們止痛。
在 2010 年至 2014 年間，近 50 萬隻動物（不包括小鼠、大鼠、鳥類和冷血動物）在痛苦的實驗中，所承受的疼痛沒有得到任何緩解。紐卡素大學（Newcastle University）研究人員在 2009 年的一項調查中發現，接受過痛苦的侵入性手術（例如顱骨手術、燒傷實驗和脊椎手術）的小鼠和大鼠只有大約 20% 得到術後鎮痛。
除了實驗中的實際痛苦外，還應該考慮到實驗動物所遭受的所有痛苦，包括捕捉、運輸和處理過程的壓力；極端狹窄和非自然的生活條件；標準飼養程序帶來的剝奪感；以及用於繁殖的動物承受的身心壓力，牠們忍受反覆懷孕、被奪走小孩，有時小孩甚至是在出生後就立刻被強行帶走。
實驗室中的動物在參與任何實驗之前，就已經忍受著被剝奪、孤立、壓力、創傷和憂鬱的生活。如果考慮到每個物種的特殊需求，這一事實就更為明顯了。在自然界中，包括獼猴和狒狒在內的許多靈長類動物，會與家人和群體生活在一起數年或一生。他們每天都會花幾個小時在一起，互相理毛、覓食、玩耍，每晚築巢睡覺。但在實驗室裡，靈長類動物常常被單獨關在籠子裡。實驗室通常不允許社交互動，不會有家庭群體或同伴，也不可能有理毛的可能性、不會提供像樣、比金屬籠柔軟的巢穴。
事實上，在許多實驗室裡動物都會被粗暴地對待，即使在不屬於實驗計畫範圍的例行監測程序也一樣，動物的恐懼與壓力也因而增加。從實驗室內部的錄影片段可以看到，每當有人經過牠們的籠子時，許多動物都會害怕得縮成一團。
《自然》雜誌 2004 年的一篇文章指出，飼養在標準實驗室籠子裡的小鼠出現大腦發育受損、刻板行為和焦慮的行為特徵。這種令人震驚的痛苦是在任何實驗進行之前，以標準飼養條件下就會造成的。
《當代實驗動物科學》（Contemporary Topics in Laboratory Animal Science）2004年11月 的一篇文章對已發表的 80 篇論文進行了研究，得出的結論是：從日常實驗室程序，包括採集血液和處理動物等看似無害的操作，就已造成動物明顯的恐懼、壓力和痛苦。
迷思7：其實我們不想使用動物，但我們別無選擇
現代研究中最重要的趨勢是認知到動物很少能作為人體的良好模型。比起動物實驗，人體臨床和流行病學研究、基於人體組織和細胞的研究方法、大體、高仿真的人體模擬器以及運算模型等方法都是更可靠、更精確、成本更低而且更人道的替代方案。器官晶片利用真實人體細胞和組織建構出郵票大小、功能健全的器官，讓研究人員能夠研究疾病並開發測試新藥物。科學家利用人類腦細胞開發了微型腦模型，可以研究腫瘤，還有人造皮膚和骨髓。我們現在可以用再造的人體組織（例如MatTek的EpiDerm TM）來測試皮膚刺激性，並利用人體組織來生產和測試疫苗，以及用血液樣本進行懷孕測試，而不用犧牲兔子來進行妊娠測試。
動物實驗之所以持續存在，並不是因為這是最佳的科學方法，而是因為過時的習慣、抗拒改變以及缺乏宣傳和教育。
迷思8：醫學院的培訓課程需要解剖動物
在美國，沒有一所醫學院使用動物來培訓醫學生，也沒有要求或期望申請醫學院的人需要有動物解剖或對活體動物進行實驗的經驗。醫學生接受的培訓是結合先進的人體模擬器、互動式電腦程式、安全、以人為本的教學方法和臨床經驗的訓練。
如今，甚至可以在不傷害任何動物的情況下成為一名獲得認證的外科醫生。一些醫學專業組織，美國麻醉專科醫師學會（American Board of Anesthesiologists，或簡稱ABA），是要求醫師完成模擬培訓（而不是動物實驗）才能獲得認證。在英國，醫學和獸醫學生對動物進行實驗性質的手術是違法的。
迷思9：動物的存在是為了供人類使用的。如果為了讓一個孩子受益，必須犧牲一千或一萬隻動物，那是值得的
如果對一名智能障礙人士進行實驗可以造福一千名兒童，我們會這樣做嗎？當然不會！
每個生命本身的價值不能被其對他人的潛在價值所取代。而且浪費在動物實驗上的錢與時間本可以透過使用現代的、與人類相關的非動物測試來幫助人類。
有些實驗者從來沒有意識到動物實驗是一門糟糕的科學。
縱觀歷史，實驗者以扭曲的方式折磨、虐待動物。 PETA 的「未經同意」揭露了近 200 個這樣的故事，讓人們意識到在實驗室中動物長期以來所遭受的痛苦，並促使人們重新思考這種剝削行為，以及如何幫助生命，為有感情、覺知的生物創造打造一個更美好的未來。
小結：「在什麼情況之下，動物實驗是合理的？」
動物解放運動哲學家辛格 （Peter Singer）這樣答道：
如果有某個實驗，真的會帶給人類重大的貢獻，貢獻大到你願意用腦部損壞，心智能力跟動物一樣的人類，作為實驗對象，這時候就可以使用動物做這個實驗。
我們應該更有意識的認知到所有動物都是生命主體，不應該淪為被利用的工具，尤其是科技的發展已出現更多更好的替代方案，以動物做實驗，不只傷害動物，其存在的必要性更值得我們思考。
原文參考連結：
Answers to Common Arguments for Animal Testing | PETA
———————————————————
台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。
台灣友善動物協會的推動倡議以科學為基礎，透過專業的調查來獲取高度的公信力，推動社會改變。我們不接受政府與財團的捐款，以確保調查與監督的公平公正。我們主要仰賴公眾的小額捐款來支持我們的工作，邀請您一同參與，助力這場為動物權益奮鬥的運動。您的支持將是我們持續推動變革的重要力量。
