鼠患遍布全球，緯度相對較高的英格蘭，也有鼠患的困擾。然而，黏鼠板在英格蘭已成為了管制陷阱，一般民眾不能購買，僅限專門業者可以使用，這是為何？
▋ 一場由「痛苦」發起的挑戰
故事要從2021年說起。當時英格蘭國會議員Jane Stevenson（珍‧史蒂文森）提交了一項草案，訴求終止這種不人道的捕鼠工具。因為黏鼠板會造成老鼠極大的痛苦，並且不挑對象，常導致鳥類死於長時的脫水或窒息。
▋ 科學與民意的雙重推力
這場變革有著堅實的研究基礎，法案是依據Sandra Baker（桑德拉‧貝克）博士的論文“An Assessment of Animal Welfare Impacts in Wild Norway Rat Management”，沒錯！就是上一篇分享給大家「揭開黏鼠板與老鼠藥的痛苦指數」的那篇論文。論文明確指出：黏鼠板造成極高程度的痛苦。
除此之外，在法案二讀辯論時，提到了國際人道協會在2015年進行的一項民意調查，超過三分之二（68%）的受訪者同意「應全面禁用黏鼠板」。這股強大的民心，讓法案在下議院由Jane Stevenson（珍‧史蒂文森）提出、上議院由Baroness Fookes（福克斯女男爵）接力後，一路順暢通過。
▋ 違規使用黏鼠板的罰則
2024年法案正式生效，英格蘭建立了一套非常嚴格的管理機制。嚴禁一般民眾使用黏鼠板，只有專業的害蟲防治人員可以申請許可證。並且要在基於保護公眾健康或安全時，「#完全沒有其他替代方案」的極少數情況下才能使用。
倘若沒有執照卻私自設置黏鼠板，這就屬於 #刑事犯罪，可處不超過51週（一年以下）之徒刑，或罰金，或併科。法律甚至規定，如果有人發現設置中的黏鼠板，卻沒有採取行動移除或處理（以避免動物受苦），也要處以罰金。這意味著，法律要求每個人都要對這種殘酷工具負起監督責任，不能視若無睹見死不救。
▋ 這不只是一次法律修訂，更象徵著兩大進步：
1、這標誌著英格蘭法律從單純的「物種管理」轉向了更具文明的「福利保障」，強調人類在進行必要的害蟲防治時，仍 #負有減少其痛苦的道德義務。
2、它鼓勵社會從依賴「廉價但殘酷」的手段，轉向更專業、更科學的防治思維，落實IPM（病蟲害綜合管理）的管理原則。
生物學統計也證實，IPM防鼠的效果比殺鼠好，老鼠快速減量，政府也省下大量滅鼠的經費。
這場變革告訴我們：當科學證據、民意支持與政治意志交織，我們真的能為那些無法發聲的生命，爭取到尊嚴。
______________________________
台灣友善動物協會正在透過科學論述與調查來推動管制、禁用黏鼠板，並讓公眾了解氣味驅逐法、超音波驅逐法是更好的替代方案。這個漫長的運動要面對很多挑戰與質疑，也遭受來自各方的挑釁與惡意曲解。我們希望能幫助公眾解決鼠患問題，也能保護自身健康，並採取友善動物的處理方式。
