KiTA台灣友善動物協會

牠們感得到痛也記得住恐懼：在實驗室裡沉默受難的魚

▋ 無感殘殺到難以估量？被法規刻意忽視的生命 在全球各地的實驗室裡，每年有數以百萬計聰慧、敏感、有智識的魚，正默默承受著極其殘酷的對待。在這個現況下最令人膽寒的，莫過於我們根本無法得知確切的受害數量。美國聯邦《動物福利法》將魚類完全排除在保護範圍之外，實驗室根本不需要申報自己殺了多少條魚。儘管如此，現有估計顯示魚類佔實驗室動物總數的 7% 至 15%，光是在美國，每年可能就有超過 1,500 萬隻魚在實驗室中受苦，而且這個數字還在持續攀升。英國政府 2008 年的一份報告更直指，自 2007 年以來該國實驗動物數量的激增，主要原因正是魚類使用量的大幅增加。圖片來源：Peta ▋「牠只是一條魚」？科學早就推翻了這句話 「只是一條魚」，大概是生活中最常聽到、用來合理化漠視的一句話。許多人想當然爾地認為魚感受不到疼痛，但科學證據早已狠狠推翻了這個迷思。 美國國家研究委員會 2009 年的報告明確指出，「所有脊椎動物都應被視為能夠感受痛苦」，魚類當然不例外。加拿大政府也正式承認，魚類能對壓力源（包括有害刺激）產生行為、生理與荷爾蒙反應，對其身心健康造成損害，甚至光是被人類觸碰的壓力，就足以讓牠們生病或死亡。英國政府科學顧問 Donald Broom 博士說得更直接：「科學文獻的結論非常清楚，就解剖學、生理學與生物學而言，魚類的痛覺系統與鳥類和哺乳類動物幾乎完全相同。」 牠們的神經系統，正清晰地傳遞著劇痛。人們只因為聽不見牠們在水底的尖叫，就理所當然地無視這份殘酷。科學已經證實，牠們感得到痛，也承受著恐懼。而我們，不能再選擇假裝不知道。 感謝Peta授權翻譯，文章來源 Fish in Laboratories ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。回顧過去幾年，大家的努力正在一步一步推進，目前台灣的小綠人健康食品正逐漸淘汰功效性實驗中的動物實驗要求：• 抗疲勞食品　｜2021 年刪除動物實驗要求• 調節血壓　　｜2022 年刪除動物實驗要求• 牙齒保健　　｜2023 年刪除動物實驗要求• 鐵質吸收　　｜2024 年刪除動物實驗要求• 膝關節保健　｜2025 年一開始即不採用動物實驗• 胃腸功能改善｜2026 年刪除動物實驗要求• 降血脂　　　｜2026 年預告刪除動物實驗要求• 降血糖　　　｜2026 年預告刪除動物實驗要求

2026.07.28

有更好的實驗方法，但因為牠們是豬

▋ 戰場外的煙硝：軍事訓練裡的「活靶子」 很多人不知道，豬其實非常敏感又聰明，智商可與三到五歲的孩童相當。但在美國軍方的創傷訓練課程中，這些感性的生命被當成練習射擊、捅刺、截肢甚至焚燒的對象。一名親歷現場的目擊者，曾如此描述他所見到的一幕： 「他們先用 9 毫米手槍射牠臉部兩次，再用 AK-47 連開六槍，然後用 12 號霰彈槍打了兩發。之後，牠被點火燒。我讓牠撐了整整十五個小時。」 這樣的畫面，每天都發生在戰場之外。所謂常規的訓練課程，儼然就是泯滅人性的無間地獄。圖片來源：Peta ▋ 大學與醫院裡過時的「切除練習」 不只軍方，各大學與醫院的外科訓練課程中，豬同樣難逃侵入性實驗與死亡。就算目前已有更先進的非動物模擬技術，能有效地幫助學員應對真實的人體救治情境，效果也早已被證實優於動物實驗，許多大學與醫院仍堅持使用這種過時且殘忍的慣性教程。訓練過程中，豬的喉嚨會被劃破、針頭直接刺進骨頭，甚至活生生切除牠們心臟與器官周圍的組織。這些施加在豬身上的致命「練習」，在醫學科技發達的今天，顯得格外荒謬且不人道。圖片來源：Peta ▋ 燒掉四成體表，只為觀察數據 在德州大學加爾維斯頓醫學分部（University of Texas Medical Branch at Galveston ,UTMB），豬被本生燈明火或灼熱金屬棒，在高達全身 40% 的體表面積上造成三度燒傷。一名 UTMB 吹哨者最終忍無可忍，向動物保護組織舉報了實驗室內的惡劣對待。在接獲多項正式投訴後，相關單位對該校展開調查，最終予以記錄在案並開罰。但那些已經承受過灼燒之苦的豬，卻再也回不來了。圖片來源：Peta ▋ 牠們的痛苦，不該是訓練的代價 現有的非動物訓練技術早已足以取代這些荒誕又殘忍的暴行，卻因制度惰性而遲遲未被全面採納。非人動物也是有感知、有情緒、會痛的生命，牠們不是耗材，不是靶心，更不是任人燒灼切割的「教具」。無論軍事還是醫療訓練，都不足以構成虐殺其他動物的理由。我們有責任推動社會全面轉向更人道、更科學、也更有效的替代方案，因為我們要的，是一個更文明、更仁慈的世界。 感謝Peta授權翻譯，文章來源 Pigs in Laboratories ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。回顧過去幾年，大家的努力正在一步一步推進，目前台灣的小綠人健康食品正逐漸淘汰功效性實驗中的動物實驗要求：• 抗疲勞食品　｜2021 年刪除動物實驗要求• 調節血壓　　｜2022 年刪除動物實驗要求• 牙齒保健　　｜2023 年刪除動物實驗要求• 鐵質吸收　　｜2024 年刪除動物實驗要求• 膝關節保健　｜2025 年一開始即不採用動物實驗• 胃腸功能改善｜2026 年刪除動物實驗要求• 降血脂　　　｜2026 年預告刪除動物實驗要求• 降血糖　　　｜2026 年預告刪除動物實驗要求

2026.07.21

狗狗是人類最好的朋友？實驗室裡最深刻的背叛！

▋ 從收容所到手術刀：被出賣的信任 大部分的人或許以為，實驗室裡的狗都是專門培育的品種。但PETA的臥底調查卻指出，應該是教育表率的學府，猶他大學（University of Utah）竟然直接向當地流浪動物收容所購買無家可歸的貓狗。本該在收容所等待領養、重新學習信任人類的小生命，就這樣被送進冰冷的實驗室，接受侵入性甚至致命的實驗。所幸，在 PETA 的強力施壓下，這間學校最終宣布停止了從收容所購買動物的荒唐行徑，也間接終結了猶他州的「收容所活體收購（Pound Seizure）」制度。 圖片來源：Peta ▋ 毒理實驗的「耗材」 時至今日，犬隻仍大量用於毒理學研究。為了觀察化學品對身體的損害，實驗人員強行對牠們進行灌食，或以注射的方式讓牠們暴露於高劑量化學物質之下。這些狗狗只能在緩慢中毒的過程中痛苦掙扎，卻被冷血漠視。 北卡羅來納州的合約測試實驗室（Professional Laboratory and Research Services, PLRS）裡，令人作嘔的畫面隨著PETA的臥底報告被公之於眾。那裡的狗狗被長年囚禁在狹窄的籠子裡，有些反覆用於殺蟲劑測試，有些則被刻意保持寄生蟲體內感染的狀態，像「活體容器」一樣留給未來的實驗使用。在缺乏醫療照護的情況下，這些狗狗長期承受血便、蟲患、潰爛膿瘡與牙齒膿腫，甚至出現嚴重的血腫；即便傷口已經感染到流膿流血，實驗員也視而不見。這個以科學為糖衣的人間煉獄，一直持續到PETA 向聯邦政府正式投訴後，實驗室在一週內遭強制勒令關閉，才終結了這場漫長的噩夢。 圖片來源：Peta ▋ 跑到心臟病發，三週大就摘除眼球 在研究人類疾病（如心臟病或賀爾蒙失調）的名義之下，這些實驗室裡的狗狗每天遭受著難以想像的非人虐待。俄亥俄州立大學（Ohio State University）研究員 George Billman 強迫術後的狗狗在跑步機上持續奔跑，直到牠們體力透支、心臟病發崩潰倒下為止；隨後，這些透支的可憐生命則會被處死，以便實驗室解剖觀察心肌受損的情況。 賓州大學（University of Pennsylvania,）則刻意培育出患有先天性退化性眼疾、注定走向失明的米格魯小狗。在實驗過程中，這群才出生短短 3 週大的米格魯幼犬，就在還沒看清楚世界的時候，被活生生地割下眼球，隨後遭到處死。 圖片來源：Peta ▋ 別讓牠們的忠誠，換來人類的殘忍 牠們用一生來愛人類，我們卻放任這些狗狗在實驗室裡孤獨地消耗殆盡。不用說「最好的朋友」了，連點頭之交都不應該被這樣對待。 要讓這些悲慘的事件終結，請在購買日常用品時，拒絕支持仍進行動物實驗的品牌；支持動物保護團體推動政府加強監管，逐步淘汰這些殘酷的實驗。讓我們用行動告訴這個世界：狗狗的忠誠與愛，不該是任何人可以任意消費與踐踏的代價。 圖片來源：Peta 感謝Peta授權翻譯，文章來源 Rabbits in Laboratories ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。 回顧過去幾年，大家的努力正在一步一步推進，目前台灣的小綠人健康食品正逐漸淘汰功效性實驗中的動物實驗要求：• 抗疲勞食品　｜2021 年刪除動物實驗要求• 調節血壓　　｜2022 年刪除動物實驗要求• 牙齒保健　　｜2023 年刪除動物實驗要求• 鐵質吸收　　｜2024 年刪除動物實驗要求• 膝關節保健　｜2025 年一開始即不採用動物實驗• 胃腸功能改善｜2026 年刪除動物實驗要求• 降血脂　　　｜2026 年預告刪除動物實驗要求• 降血糖　　　｜2026 年預告刪除動物實驗要求

2026.07.14

隱藏在可愛背後的悲鳴：實驗室兔子悲歌

▋ 假借科學之名的「合法酷刑」 在美國，每年有超過 12.5 萬隻兔子被關在實驗室裡受盡折磨。即使國際間早已存在許多先進、公認且不需要動物參與的實驗方法，許多實驗室仍執意採用惡名昭彰的原始手段，讓兔子反覆在無間煉獄裡受盡折磨： 眼部刺激測試（又稱德雷茲眼刺激性測試, Draize Test）：實驗人員會直接把化學物質滴入兔子的眼睛。這些化學品往往會導致劇痛、嚴重的紅腫出血，兔子的視力模糊混濁成為常態，甚至導致終生失明。圖片來源：Peta 皮膚腐蝕實驗：在這項實驗操作中，兔子的背毛會被剃光，腐蝕性化學物質將直接塗抹在牠們的皮膚上，並持續觀察長達 14天。這些化學品赤裸裸地燒灼皮膚、造成嚴重的組織損傷，甚至壞死。這項實驗手法中最慘無人道的，就是在整整兩週極度痛苦的過程中，兔子完全得不到任何止痛藥，實驗一結束，牠們就被直接處死。圖片來源：Peta 活體寄生蟲實驗：在北卡羅來納州（North Carolina）一家名為Professional Laboratory and Research Services Inc.(PLRS)的產品測試實驗室裡，數千隻蝨蟲固定在兔子被剃光的身體上，任由這些寄生蟲吸血長達 5 天。參與這項實驗的兔子們得承受兩次這種慘絕人寰的痛苦的程序後才會被殺死。最諷刺的是，早在 90 年代中期就已經有不需動物就能培育蝨蟲的方法了。 人為膝關節損傷：匹茲堡大學（University of Pittsburgh）曾對兔子進行人為創傷手術，故意破壞牠們的膝關節。兔子被迫維持一種扭曲、極度痛苦的不自然姿勢長達 14 天，即便牠們因為慢性疼痛導致體重大幅減輕、精神崩潰，實驗人員還是強迫牠們繼續忍受這種地獄生活長達 6 週。脊椎侵入性手術：猶他大學（University of Utah）的研究人員在兔子背上割開深沉的傷口，把植入物強行塞進脊椎。這些被動刀致殘的兔子被觀察了 24 週後，唯一的解脫就是被殺掉。 ▋ 別讓牠們的溫馴成為受虐的理由，我們可以這樣做 雖然我們幾乎很難有機會聽見兔子的哀嚎，但一次次的揭露讓我們清楚，牠們感受痛苦的能力與我們並無二致。這些小生命不該只是實驗室裡被消耗的「耗材」，而終結這場悲劇，就是我們每一個文明社會成員的義務。 堅決拒絕動物實驗！拒絕支持任何資助或進行殘忍動物實驗的品牌與慈善機構。我們的每一次選擇，都是在告訴這些實驗室：比起這種建立在痛苦之上的偽科學，我們要的是一個更仁慈且進步的世界。 感謝Peta授權翻譯，文章來源 Rabbits in Laboratories ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。

2026.07.08

小鼠與大鼠：那些在實驗室裡被遺忘的小生命

在美國，每年有超過1.1 億隻（約相當於 4.7 個台灣總人口數）小鼠和大鼠在實驗室裡喪命。 從慢慢被毒死的毒理試驗，到誘發恐懼、焦慮、憂鬱及無助感的心理實驗，苦心智和勞體膚都不足以形容他們日常痛苦的萬分之一！ 圖片來源：Peta 牠們每天所經歷的並非如年度健檢的「普通」測試：為了觀察痛苦反應被蓄意燙傷；在疼痛研究中被刻意電擊；在實驗手術中被致殘；體內被注入古柯鹼或甲基安非他命（冰毒）。在基因改造實驗中，牠們被植入癌腫瘤或注入人類細胞。 ▋ 實驗室裡的殘酷現實：學術殿堂背後的血色真相 在很多人的想像中，頂尖大學的實驗室應該是充滿理性、嚴謹且道德良善的學術殿堂，科學家們正為了人類的福祉進行神聖的研發。但現實卻狠狠地推翻了這個美好印象！ PETA（善待動物組織） 針對北卡羅來納大學教堂山分校（University of North Carolina at Chapel Hill）與猶他大學（University of Utah）的實驗動物調查報告中指出：小鼠和大鼠被植入巨大的腫瘤以誘發致命疾病，打著「研究」的旗號，實驗室人員甚至在大鼠的頭骨上鑽孔，以進行侵入性實驗。 顛覆道德底線的殘忍內幕還不止於此，根據該份調查報告，傑克森實驗室（The Jackson Laboratory, JAX） 在實驗動物產業鏈裡身兼「至關重要」的供應和實驗角色。他們刻意培育具有遺傳易感性的小鼠，讓牠們天生就受到癌性腫瘤、肥胖、癱瘓、免疫系統抑制以及高度焦慮和憂鬱等疾病所苦。JAX 每年向世界各地的實驗室出售數百萬隻小鼠，並在其自身實驗室中對其餘小鼠進行實驗，強迫牠們攝入大量實驗用化學物質；強迫牠們在渾濁的水池中游泳，並要求牠們找到隱藏的平台以避免溺水；以及將它們放在加熱至華氏131度（約攝氏55度）的加熱測試板上，觀察它們對於劇痛產生反應的反射時間。 圖片來源：Peta 除了這份報告，另一份透過美國《資訊自由法》取得的加州大學舊金山分校（University of California—San Francisco）的文件中則明確指出，該校實驗人員在不施打止痛藥的情況下剪掉小鼠尾端；在違反標準獸醫指南的狀況下，對出生僅逾 10 天的小鼠進行斷趾截肢；甚至將活生生的新生小鼠直接丟進裝死掉動物的冷藏櫃；並在術後不提供麻醉劑的情況下進行手術。 ▋ 其實，鼠鼠比你想的更懂愛 我們常覺得鼠類只是「實驗耗材」，更有許多人對牠們感到恐懼。但其實，小鼠和大鼠都屬於高度社交的哺乳類動物，牠們的神經系統跟人類相似，同樣會感到痛、會害怕，也會孤單。牠們會使用人類聽不到的高頻聲音進行交流、對彼此產生情感依賴、愛護家人，並能與人類照顧者建立連結： 牠們會唱歌：公鼠會唱人類聽不到的高頻「情歌」來求偶。 牠們會笑：小鼠被搔癢時，其實會發出像咯咯笑的聲音。 牠們超有義氣：當同伴甚至認識的人類陷入困境時，大鼠不僅會表現出同理心，甚至會展現利他行為，寧願讓自己身陷險境，也不願看著另一個生命受苦。 ▋ 被法律「自動略過」的動物：殺了多少鼠、有沒有給止痛藥，政府通通不管 雖然完整的神經系統讓牠們如同狗、貓或兔子一樣，能夠清晰的感受到痛苦，美國聯邦《動物福利法》（Animal Welfare Act）卻將這些鼠鼠排除在外。相較於名列規範內的物種，小鼠和大鼠的生命權益可以說是毫無保障。以天竺鼠作為實驗載體的研究人員至少需要證明在使用天竺鼠以前已嘗試尋找替代方案，並必須提供止痛藥；使用其他鼠類的實驗者不只不需提供止痛藥物，甚至連殺死了多少隻鼠都不必申報。紐卡索大學（Newcastle University）2009 年的一項調查發現，在經歷頭骨手術、灼傷實驗和脊椎手術等痛苦侵入性程序後，僅有約 20% 的小鼠和大鼠獲得了術後止痛。在法律的漏洞下，全美有 800 多間實驗室因為只對小鼠、大鼠和其他未列保障的動物進行實驗，而根本不受監管也不需要接受任何檢查。 ▋ 別讓牠們只是一個冷冰冰的數據，我們能做的其實很多 這些小生命不該只是實驗紀錄表上的數字。要改變現狀，我們真的可以從生活中的小選擇開始！ 首先，我們可以一起發聲，要求政府正視實驗動物權益，讓這些被遺忘的小鼠、大鼠也能享有最基本的保護。而在日常生活中，我們可以更有意識地「用新台幣下架」那些殘酷的行為：買東西前，先確認品牌是否有「零殘忍」認證，並且把愛心捐給那些不依賴動物實驗的慈善機構，讓你的每一次消費都成為守護生命的力量。 感謝Peta授權翻譯，文章來源 Mice and Rats in Laboratories ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。

2026.07.07

勝利！調節血糖、調節血脂保健食品擬刪除動物實驗

2026/05/05，衛生福利部預告： 健康食品功效認證中的「降血脂」與「降血糖」兩項評估方法，刪除動物實驗要求。若各方沒有太大意見，60天後將會正式公告修正。這代表，未來相關健康食品若要申請功效認證，不再需要透過動物實驗來完成法規要求。 過去很長一段時間，健康食品功效認證被視為「理所當然需要動物實驗」的領域。即便產品本質上是給「人」吃的食品，而且食品本身就不會有安全疑慮，但功效驗證卻往往建立在動物受苦之上。 這幾年，科學界與國際趨勢都開始淘汰動物實驗。健康食品，本質上就是「人會吃的食品」。既然要驗證的是「對人是否有效」，那麼評估方式本來就應該回到人體試驗。動物是否有效，不僅無法直接外推到人類，反而可能製造錯誤期待，傷害消費者權益，買到功效誇大不實的產品；同時，還讓無辜的動物，承擔完全不必要的犧牲。 這樣的觀點，並非情緒化的訴求。包括營養師與專業團體在內，早已明確指出：健康食品若要宣稱保健功效，應以人體試驗作為科學與法規的依據。 這條路，我們跟其他各方動保團體一起走了很多年。從一開始2019年我們推動「動物實驗謝了不必」專案，到持續向政府提出建議、參與討論、公開倡議，我們經歷過大量質疑與攻擊。我們被貼上標籤、被嘲諷為不懂科學；粉專被出征、被抹黑，留言區充滿辱罵；協會同仁遭到人身攻擊、恐嚇，甚至被肉搜。 彷彿為動物發聲，本身就是一種罪過。但我們很清楚，自己為什麼要有這些堅持。 我們不接受政府、政黨與財團的資金，正是為了在這樣的時刻，仍然能夠大聲說真話。其實科學家、醫學專家，甚至第一線的生技從業人員，都支持我們的立場。如今，制度正在一步一步改變。 ▋截至目前，健康食品功效認證去除非必要動物實驗進度：抗疲勞食品｜2021 年公告刪除動物實驗調節血壓｜2022 年公告刪除動物實驗牙齒保健｜2023 年公告刪除動物實驗鐵質吸收｜2024 年公告刪除動物實驗膝關節保健｜2025 年公告一開始就不採用動物實驗胃腸功能改善｜2026 年正式公告刪除動物實驗降血脂｜2026 年預告刪除動物實驗要求降血糖｜2026 年預告刪除動物實驗要求 這些改變，不會讓科學倒退。相反地，這是讓科學更精準、更人道、更貼近人體實際狀況，也同時減少動物的傷亡。 我們知道，還有很多項目尚未完成。但至少今天，又有更多動物，不必再因為健康食品功效認證而被迫進入實驗室。消費者也不用擔心買到對動物有效但卻對人體無效的誇大產品。 謝謝一路上支持我們的人，改革真的可能發生。只是，它往往比想像中更漫長。 ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。

2026.05.07

勝利！腸胃功能改善健康食品刪除動物實驗

在健康食品產業中，長期存在一個較少被討論、卻值得正視的問題。 許多動物並不是為了醫療救命研究，而是為了「功效認證」而承受實驗。 針對已被認定安全的食品，部分業者過去會透過動物實驗來驗證其「是否有效」，以取得健康食品標章。在這個過程中，動物可能被刻意造成傷害與疼痛，最終被犧牲。 近年來，這樣的制度正在改變。 ▋ 2026 年的重要修正 2026年1月20日，衛生福利部正式公告修正相關法規，將原〈健康食品之胃腸功能改善評估方法〉修正為〈健康食品之胃腸功能改善保健功效評估方法〉，並明確刪除動物實驗項目。這代表未來在「胃腸功能改善」的健康食品功效認證中，不再需要透過動物實驗來取得標章。 健康食品本質上是供人類食用的產品。若要驗證其保健效果，評估方式理應回歸人體試驗。動物實驗的結果無法直接外推至人體，反而可能造成消費者對功效的誤解，同時讓動物承擔不必要的代價。這並非情緒性的主張，而是科學與專業逐步形成的共識。營養學界與相關專業團體早已指出，健康食品若要宣稱保健功效，應以人體試驗作為主要依據。 ▋ 五年倡議的累積 台灣友善動物協會自2020年啟動「動物實驗謝了不必」專案，向主管機關提出政策建議與制度檢討。 這條路並不容易。在倡議初期，我們曾遭遇質疑與誤解，也曾面臨外界強烈反彈。然而，我們始終相信，要求更精準、更理性的科學制度，不應被視為反對科學。 我們堅持財政獨立，不接受政府、政黨與財團資金，正是為了在制度討論中能保持公正與立場清晰。這份堅持，使我們得以持續對話與推動改變。 ▋ 制度修正的進展 此次「胃腸功能改善」刪除動物實驗，並非孤立事件，而是制度逐步修正的成果。 截至目前，台灣友善動物協會以及其他動保友團一齊推動，去除非必要動物實驗的進度如下： 抗疲勞食品　｜2021 年刪除動物實驗 調節血壓　　｜2022 年刪除動物實驗 牙齒保健　　｜2023 年刪除動物實驗 鐵質吸收　　｜2024 年刪除動物實驗 膝關節保健　｜2025 年起即未採用動物實驗 胃腸功能改善｜2026 年正式公告刪除動物實驗 這些修正證明了，反對不必要的動物實驗，並非反科學，而是讓科學更貼近真實需求，也更符合倫理原則。 ▋ 這不是終點 目前仍有其他健康食品功效項目，尚未全面檢討動物實驗的必要性。制度的改變需要時間，也需要持續的關注與參與。但這五年的進展已經清楚說明，制度可以調整，科學可以進步，而動物不必成為代價。 感謝每一位關心動物權益與科學誠信的人。每一次支持與討論，都讓制度更往前一步。KiTA台灣友善動物協會將持續推動健康食品功效評估制度的優化，期待有一天，所有產品的背後，都不再隱藏無辜生命的犧牲。 ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。

2026.01.21

動物實驗替代中心缺乏政府預算被迫關閉

CCAAM 一家開創性的動物實驗替代研究機構 加拿大動物實驗替代方法中心（CCAAM）於 2017 年在安大略省溫莎大學成立，其創辦人 Charu Chandrasekera 博士是一位致力於推動科學革新和動物福利的先驅。她曾在美國的實驗室使用動物模型進行心臟病和糖尿病的研究，但她逐漸發現，傳統動物試驗的局限性導致了研究結果在應用於人類時的不確定性。例如，雖然動物試驗中高達 95% 的藥物被認為是安全有效的，但這些藥物在人體試驗中往往失敗，這暴露了動物實驗無法充分反映人類生理特徵的缺陷。(註1) Charu Chandrasekera 是加拿大替代動物實驗方法中心（Canadian Centre for Alternatives to Animal Methods）的創始執行董事 CCAAM 的宗旨在於開發基於人類生物學的非動物研究模型，為科學研究帶來更準確、更高效的解決方案。例如，通過 3D 生物列印技術創造出多種人體組織模型，包括肝臟、肺臟和胰臟，這些模型被用於測試藥物與化學品的毒性。此外，「器官晶片」技術能夠模擬人體內部的生理過程，從而提高藥物開發的個性化與精確性。而針對特定疾病，CCAAM 還開發了模擬人類病變的「疾病培養皿」，如糖尿病模型，以幫助科學家深入研究疾病機制，並尋求創新治療方案。 自成立以來，CCAAM 的工作已顯著減少了動物在科學實驗中的使用，並推動了更人道的研究方法。然而，儘管其貢獻顯著，由於缺乏政府資金支持，CCAAM 在2024 年 10 月正式停止運作，這成為加拿大科學界與動物福利領域的一大損失。 加拿大公眾調查，超過 95% 受訪者支持減少動物實驗 減少動物實驗在加拿大得到了廣泛的公眾支持，並被視為一種科學和倫理進步的表現。2023 年底至 2024 年初，加拿大衛生部（Health Canada）和環境暨氣候變遷部（Environment and Climate Change Canada）就一項減少脊椎動物試驗的策略草案進行了為期兩個月的公眾諮詢，期間收到約 4300 封電子郵件回覆，其中 99% 來自於大眾。大多數回應者（超過 95%）對該策略的制定表示讚賞，並支持使用非動物方法。這顯示出加拿大人在動物福利和科學創新的議題上具有高度一致的共識。 首先，對於策略的關鍵要素，多數人支持公告中提出的目標，包括優先識別非動物方法需求、推進新方法研究、促進國內外合作及溝通，例如：府應加強與利益相關者的協作，並確保策略與國際標準接軌，以及實施新方法以減少動物實驗依賴。 動物試驗不僅引發倫理爭議，其成本高昂且結果有限，而基於人類生物學的替代方法則更具效率和前景。公眾認為，減少動物實驗的努力應成為加拿大科學政策的核心，資源分配上應優先考慮這一領域，以確保研究符合人道與科學的雙重標準。 《1999 年加拿大環境保護法》 (CEPA)修正策略調查，按利益相關者群體分類的回應者數量（不包括一般公眾） 加拿大相關政策支持減少動物實驗 加拿大已經通過一系列法律與政策框架，展示其在減少動物實驗方面的承諾。2023年，加拿大議會通過了《食品和藥物法》的修訂案，禁止化妝品動物試驗，並加入了包括歐盟、英國、韓國和台灣在內的 44 個推行相關禁令的國家和地區。這一舉措標誌著加拿大在推動動物實驗替代技術方面邁出了重要一步。 同年，《S-5號法案：加強環境保護以促進加拿大更健康法案》（Bill S-5: Strengthening Environmental Protection for a Healthier Canada Act）於 6 月 13 日獲得御准（Royal Assent）。該法案對 1999 年的《加拿大環境保護法》（Canadian Environmental Protection Act, 1999）進行了多項修訂，推廣替代試驗方法： 鼓勵開發和採用非脊椎動物的毒性測試方法，以減少對動物的使用。以「3Rs原則」（替代、減少、優化）為核心原則，替代試驗方法（NAMs）採用非動物測試技術，如計算模型、細胞與組織測試以及斑馬魚胚胎模型等，逐步取代傳統的脊椎動物毒性試驗。通過與國際標準接軌、支持技術開發和促進數據共享，該法案不僅強化了動物福利，也推動了科學創新和監管效能，為構建更倫理化的研究模式奠定基礎。 儘管法律和政策層面取得了一定進展，但在實施和資金支持上仍存在挑戰。以 CCAAM 為例，這一開創性的機構因缺乏資金而關閉，反映出政策落實的差距。 加拿大在減少動物實驗方面展現持續承諾 於 2024 年 9 月發布《逐步取代、減少或優化脊椎動物測試策略》草案。該策略基於修訂後的《加拿大環境保護法》（CEPA），致力於採用新方法（NAMs）逐步取代傳統依賴動物的測試方式，回應動物福利的倫理訴求，同時提升測試效率和科學準確性。政府在 2023 年末進行了公開諮詢，通過為期 60 天的多方參與過程收集意見，以確保政策透明並充分反映社會期待。 目前此草案公開徵集意見和完善政策內容的回饋已於 2024 年 11 月 13 日結束。根據收到的意見，加拿大衛生部（HC）和環境與氣候變化部（ECCC）將對草案進行修訂，並發布公眾意見的總結報告。最終的策略將與《優先事項計劃》同步發布，計劃於 2025 年 6 月公佈，為未來的環境與健康保護行動提供指導框架。 《1999年加拿大環境保護法》（CEPA）下，取代、減少或優化脊椎動物測試草案策略的要素 社會大眾對 CCAAM 關閉的反應與後續行動 通過公眾調查有 95% 的人民支持減少動物實驗，加拿大政府也持續修訂加拿大環境保護法及相關法案，確定替代動物實驗方法的需求和優先順序。2024年加拿大預算中撥款 1.909 億加元用於化學品管理計劃，旨在減少人類和環境接觸有害化學物質，並推進科學研究以逐步淘汰動物毒性測試。但都未將 CCAAM 納入其計劃中，這與其推廣替代動物實驗方法的目標相矛盾。 CCAAM 的關閉引發了來自科學界和動物福利領域的廣泛關注。Chandrasekera博士認為，這一事件削弱了加拿大在推動非動物實驗方面的國際影響力。動物正義組織執行董事 Camille Labchuk 批評政府未能提供必要的支持，並指出這是「動物福利與科學進步的重大挫折」。自由黨議員 Nathaniel Erskine-Smith 則認為，政府應對這一問題承擔責任，儘管政府在立法上承諾逐步淘汰動物毒性測試，「但在提供這些努力所需的資金支持上完全失敗，甚至在 CCAAM 關閉時站在一旁，令人難以理解。」 《Corporate Knights》聯繫加拿大衛生部（Health Canada），詢問為何政府未提供資金支持加拿大替代動物實驗中心（CCAAM）。政府沒有直接回答該問題，其態度可以概括為承諾存在但行動不足。儘管在政策層面表示支持替代動物實驗的方法，實際資金投入和行動未能達到社會與立法承諾的預期，導致批評聲浪的增加。 註1：可參考閱讀 AI 能否成為取代動物實驗的救世主(上) 內容，關於動物實驗在藥物開發上的局限性。 註2：NAMs，New Approach Methodologies，是指一系列可替代傳統動物實驗的技術和方法，用於化學品的危害和風險評估。這些方法旨在避免或減少使用活體動物，並提供更高效且倫理的測試手段。 註3：根據《加拿大環境保護法》（CEPA）的草案策略，取代、減少或優化脊椎動物測試的五個要素以循環方式相互影響。首先，識別和優先排序新方法（NAMs）指導研究和數據生成，這推動協調與合作，進而促進與利益相關者的溝通與諮詢。最終，這些結果應用於 CEPA 監管計畫的執行，並反過來影響 NAMs 的識別與優先排序，形成完整循環。 — 文 動物權特約記者 李鈺珊 ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。

2024.12.12